中国转型期社会中的农村流动男性作为弱势人群，是社会风险后果的直接承担者；婚姻挤压下无法成婚的大龄未婚男性是该弱势人群中更加劣势的群体，面临婚姻挤压和人口流动双重风险环境的影响。缺乏婚姻由“性”需求引起的风险性行为将是婚姻挤压下大龄未婚男性的重要风险议题，而流动男性一直都是风险性行为的参与主体，风险性行为现象较为常见。由此可能造成的HIV/AIDS大范围感染和传播后果的风险性行为，将是包含大龄未婚男性在内的农村大龄流动男性面临的社会风险。因此，本书的分析将从社会风险视角对大龄流动男性个人面临的生殖健康议题进行人群整体风险趋势的分析研究。对于目前的生殖健康和HIV/AIDS风险研究而言，本书也综合了公共卫生、社会统计、公共管理学科诸多视角的研究，将大龄流动男性个人风险的分析从人群整体分析入手，引出了个人风险所隐含的社会风险和公共安全问题，强化了对流动男性HIV/AIDS群体风险态势的科学认知，有助于公共政策应对策略的提出和实施。

基于以上背景，本书结合质性分析和理论分析，以社会风险视角中的社会系统论视角为基础，提出了农村大龄流动男性风险性行为的分析框架，从而为从社会风险视角分析大龄流动男性的HIV/AIDS社会风险提供了理论路径；进而使用2010年西安市“农村大龄流动男性性与生殖健康及家庭生活问卷调查”数据进行了实证分析，从数据结果判断大龄流动男性与HIV/AIDS相关的风险性行为的现象、态势、特征以及影响因素，也明确了风险性行为背后所隐含的从个人风险到社会风险的传播扩散路径。在具体方法上，本书借鉴了多学科交叉的相关数据分析方法，引入了包括生存分析在内的多元统计分析技术，首先对比分析商业性行为和男男同性性行为，识别出商业性行为可能具有的HIV/AIDS大范围感染和传播后果的社会风险；在此基础上，围绕商业性行为讨论了农村大龄流动男性对HIV/AIDS的风险认知；还围绕商业性行为具有的“过去—未来”时间属性，探讨了农村大龄流动男性商业性行为的过去经历和未来倾向。

最后，本书针对研究结果，面向包括大龄未婚男性在内的农村大龄流动男性人群，从性与生殖健康权利保障和公共卫生政策促进等层面提出了政策建议。