皮书观点
2014年,全国性学术类、公益类、联合类社会团体在基础条件和工作绩效差异显著
——《中国社会组织评估发展报告(2015)》指出
来源:社会组织蓝皮书 作者:社会组织蓝皮书课题组
发布时间:2016-01-06
2015年12月25日,由上海交通大学、民政部民间组织管理局、民政部民间组织服务中心、社会科学文献出版社共同举办的《社会组织蓝皮书:中国社会组织评估发展报告(2015)》发布会在沪举行。
参与2014年度社会组织评估的全国性学术类社团共19家,联合类社团6家,公益类社团3家。从三类社团的评估结果来看,学术类、联合类和公益类社团在平均总得分上相差不大,分别得到687.1分、688.0分和691.0分,公益类社团的得分情况稍好。其中,基础条件平均得分最高的是公益类社团,达到74.8分,其后分别为联合类社团的67.0分和学术类社团的65.9分;内部治理平均得分最高的同样是公益类社团,分值为263.5分,但与学术类社团的263.0分和联合类社团的262.7分相比优势并不明显;工作绩效平均得分最高的是联合类社团,得到278.4分,其后分别是学术类社团的277.3分和公益类社团的273.3分;而在社会评价方面,平均得分最高的是学术类社团的80.9分,其后则是公益类社团的80.0分和联合类社团的79.9分。可见参评社团在基础条件和工作绩效方面存在较大差异,有必要根据存在的问题,有针对性地加以改正。