2016年6月24日，上海社会科学院、社会科学文献出版社联合主办了《上海蓝皮书（2016）》成果发布会，介绍了新近出版的2016年《上海蓝皮书》的有关情况。《上海文化发展报告（2016）》以“全球文明城市:未来上海城市发展的文化愿景”为主题，聚焦2016年乃至更长时段上海文化发展的重要问题，在准确把握2015年上海文化发展最新态势的基础上，系统梳理当前上海文化建设面临的新背景，预测展望上海文化发展的新趋势，进而指出未来上海加快国际文化大都市建设、进一步提升上海文化软实力的主要路径和具体举措。

　　蓝皮书课题组对上海公共文化服务的相关问题进行了问卷调查，数据显示参与人群的年龄层次过于集中，50岁以上的群体占据了全部人群的83.7%，这意味着中老年人群是当前社区公共文化的参与主体。这虽然说明处于退休前后的中老年人群拥有社区文化这样一个生活窗口，可以找到工作之外的生活空间，但这一数据同时也说明了当前社区文化对年轻人的吸引力和内容的广度仍然不够，亟待改进。

　　类似的问题也体现在受教育水平的分布上。从数据可以看出，占据最多比例的人群是高中学历人群。而高中、初中、小学人数之和占据了全部人数的63.9%。学历层次偏低，也使得社区文化活动难以产生更为广泛的影响。

　　蓝皮书调查显示，受访者对公共文化活动，表示“很满足”及“比较满足”的人数比例达到91%。课题组也发现了一些问题和缺憾。其中最为突出的一点在于，互动性还没有在我们的组织工作中得到充分重视。互动，在此主要有两个基本方面：一是指单个文化活动团体内部，成员在活动过程中与活动结束后的互动与联系；二是指在某一类别的文化活动中，各个团体之间的互动与交流。在我们的调查中，团体内部的互动与联系是较为充分的。大多数参与活动的人们与同伴保持着联系和交流，即便是在活动结束之后。这样一种互动局面有助于形成社区人际良好的情感循环。

　　但是，各团体之间的互动与交流存在着明显不足。有93%的受访者表示各团体之间应增加交流，持相反意见者只占7%。如此压倒性的比例表明，当前各文化团队之间的互动尚未达到人们的期望值，人们希望与更多的、兴趣接近的伙伴展开交流。

　　受访者表示活动空间“不太够用”和“不够用”的意见合在一起也占到41.3%。虽然说这个比例还不足一半，但仍然表明活动空间亟待拓展。

　　在走访调查中，各兴趣活动小组大约每周能使用街道文化中心的空间一次。当然，公园或其他场所同时也是社区居民开展活动的空间。但有些活动项目对室内空间需求较大，如舞蹈、戏曲、编织等。对于这些活动项目，街道文化中心应设法提供更多的空间，否则对于活动的开展会产生一定的阻碍作用。

　　而在软件方面，也有一些因素值得关注。一是专业指导的进一步加强，二是信息渠道的进一步拓宽。

　　蓝皮书问卷统计的数据显示，对于自己所从事的文化活动，有76.8%的人表达了愿望，希望得到更多的专业指导和支持，即社区人群并没有把文化活动视作纯粹的娱乐和消遣——持此看法的人群只占16.5%。社区人群参加文化活动，除了满足娱乐消遣方面的需要外，同时还有着进一步提升技艺、完善自我的愿望和渴求。目前活动人群对知识性和艺术性的渴求明显处于一个高位，希望在文化活动中丰富见识、提高艺术水平；相对来说，大众对娱乐性的需要已不再占据主导位置。因此，为社区文化活动进一步引入专业指导和技术支持具有一定的紧迫性，这将有助于公众在活动中获取更多的相关文化知识及艺术修养。

　　在软件方面，信息渠道的拓宽也是值得关注的方面。从统计数值上可以看到，在回答“没有参加讲座的原因”时，答案为“不知道”的人数比例为54.1%，在四个统计项中位列第一。这在一定程度上显示了信息发布渠道的不畅。

　　（参见《上海蓝皮书：上海文化发展报告（2016）》p89-100，社会科学文献出版社2016年6月）