一、 皮书出版及退出情况

　　我们把1998年以来所有出版的皮书数量给大家汇报一下，从谢社长1997年底到社会科学文献出版社做皮书以来，1998年只有5种皮书的出版，从2009年开始增速比较快，每年增长20种以上。得到了哲学社会科学界的大力支持，这也是皮书品牌扩张的阶段。18年累计出版1951种（截至2015年），2016年可能还会增加30到40种。2005年只有40种皮书，2006年超过50种，2009年超过100种，2012年超过200种，2015年超过300种，基本都是隔两年上一个台阶，按照这种情况估计明年或者后年就会到400种。所以处在一个快速增长的品种数。我们在进入的同时也在退出，第一批是44个品种要退出，第二批是27个品种要退出，第三批有46个品种要退出。

　　二、 2015年版皮书评价结果

　　第二部分是2015年版皮书的评价情况，内容得分方面原始得分平均分是81.27分，中位数是81.20分，扣分项扣1~5分的有24种，扣6~10分的有8种，扣11~15分的有7种，如果一本书有一篇报告内容重复率超过15%，扣2分，直到扣完为止。所以有39种皮书重复率这一项被扣分。前100名中内容原始得分平均分为88.17分，最低分是77.70分，内容总分是105分，里边含有加分项。

　　媒体得分平均分是48.98分，中位数是57分，相对于内容得分的平均分和中位数来说，媒体得分偏低，平均分不到50分。前100名中媒体报道得分平均分75.88分，最低分44.5分，所以现在内容上的问题、发布上的问题都有，但是如果从评价得分的角度来看，课题组还有很多工作，恰恰容易加分的就是媒体报道。还有很多媒体报道得分为0的皮书就有52本，说明开发布会只是扩大宣传的一种方式，还可以通过自媒体，通过组织媒体一对一访谈，或者提供新闻稿，通过媒体进行发布，但是很多课题组并没有做，这就能看出来大家是否重视媒体影响力。

　　2015年出版339种皮书，308种参评，因为有31种皮书延迟到2016年出版。跨年出版的皮书将会慢慢退出，因为出版时间难以保证，这类皮书会加强管理。占比方面，地方发展类已经占据40%，总共占了半壁江山。地方社科院为主的研创单位给了我们很大的支持。后100名的占比恰好相反，占比最高的是行业和国际问题，也是本类皮书相对来说得分较低的类别。后100名主要问题是很多皮书没有媒体发布，综合评价得分100分，内容占70%，媒体占20%，内容再高，媒体为0分，排名也很难靠前。所以，无论从评价角度还是扩大影响的角度来看，发布环节非常重要。另外，有的参评皮书第一年出版就可以进入前100名，说明起点高，2011年有33种，2012年有30种，近两年较平稳，分别为18种、16种、17种。每年新增皮书很快就能进入前100名。也有越做越差劲的皮书，虎头蛇尾，得分越来越低。

　　前100名中各类数量占比及在本类皮书中的占比，经济类有20种，社会政法有13种，文化传媒有7种，行业有19种，地方发展有30种，国际问题有12种，经济类蓝皮书评价得分总体较高，文化传媒和地方发展得分最低，因为它的规模和比例还不能一致。综合得分方面，后100名里边占比最高的就是国际问题。

　　注：因《拉美黄皮书：拉丁美洲和加勒比发展报告（2014～2015）》《欧洲蓝皮书：欧洲发展报告（2014～2015）》《就业蓝皮书：2015年中国本科生就业报告》《广电蓝皮书：中国广播电影电视发展报告（2015）》并列第98位，前100位书目中实际有101种皮书。

　　注：因《印度洋地区蓝皮书：印度洋地区发展报告（2015）》《区域蓝皮书：中国区域经济发展报告（2014～2015）》《文化蓝皮书：中国公共文化投入增长测评报告（2015）》并列后99位，后100位书目中实际有102种皮书。

3. 综合得分

　　三、 评价过程

　　1. 评价指标

　　内容质量得分（70%）: 内容原始得分（100分）+有评价评级指标体系加分（5分）+内容重复率超标扣分（-15分）

　　社会影响力得分(30%):媒体得分（20%）+品牌贡献度（5%）+下载率（5% ）

　　（1）皮书内容评价指标

　　研究主题的理论价值及现实意义；科学性, 规范性,专业性,时效性,前沿性；实证性（国际问题类为应用性）；创新性（地方发展类无此项）。

　　（2）皮书媒体影响力评价指标

　　传统媒体影响力:传统媒体曝光率；新媒体影响力:网页检索量、视频检索量、微博检索量；学术期刊影响力:皮书报告期刊发表情况。

　　（3）品牌贡献度

　　发行量1200册及以上：5分；发行量900～1199册：4分；

　　发行量600～899册：3分；发行量300～599册：2分；

　　发行量1～299册：1分；发行量0册：0分。

　　（4）下载率

　　下载1000次及以上：5分；下载500~999次：4分；下载100~499次：3分；下载50~99次：2分；下载10~49次：1分；下载0~9次：0分。

　　2. 评价程序和评价人

　　评价程序和评价人有初评、复评和终评，初评方面是定量指标评价，由皮书研究院来完成，复评是定性指标评价，每年1月份由同行专家进行分组评议。终评是综合评定，由皮书学术评审委员会进行评议。在评价过程中理论成果与应用性成果的评价不太一样，应用性成果最典型的是它的应用性，对社会的指导性，也包括社会影响力和它的实质性。因为有些应用性成果影响力非常大，并且设计的方案和对策对我们经济社会发展有巨大的贡献，但是有时候应用性成果这种价值还需要通过一段时间体现。我们现在的时间体现以年为单位，还要进一步拉长时间。同行评议与综合评价方面，同行评议是一个重要方式，但是还存在很多有待改进的地方，所以我们实行综合评价，定量和定性相结合，但是同行评价在国际上也通行，在中国目前的学术环境下是一个重要的方式，但是综合评价里边有一些指标体系也存在问题，但是相对来说综合评价对于皮书来说是相对更有效的。

　　四、 皮书所取得的成绩、当前存在的主要问题和改进建议

　　1. 皮书是什么？

　　皮书不是理论文章，不是学术论文，更不是工作报告，而是科研人员针对现实问题，通过数据和实地调研进行分析、预测未来形势或解决实际问题的——应用性研究成果的价值、特点和规范，科研机制与科研管理的创新。

　　2. 特点是什么？

　　皮书是团队的成果，是集体智慧的结晶——主编、课题组、多学科人才的价值与作用，选题会、主编统稿会或专家评审会。

　　3. 要求是什么？

　　（1）皮书强调实证性

　　课题组应建立有原创数据、有自主知识产权的数据库。

　　（2）皮书所取得的成绩

　　品种越来越多，影响范围逐年扩大；内参要报影响决策和公共政策的制定；媒体报道引导社会舆论；科研经费的增加、课题组参与政策网络；学术交流、学科建设等平台效应的体现；培养青年科研人员参与。

　　（3）选题和关键词的问题

　　第一，抓三到五个选题。深度挖掘甚至多年进行跟踪，选题非常重要，选题出来以后还得找对人。有些篇章架构没有分好研究领域，如：专题篇要围绕一个主题做，所以也需要改进。

　　第二，关键词问题。如：对策、趋势、形势分析、一盘棋、成效问题、实施、现状、思路、形成机制等都不能成为关键词。

　　如果从机制各方面来保障的话，我们认为首先要做好选题，然后进行主编统稿会和专家评审会，课题组还应建立有原始数据库等等。我们今年会建立一个皮书研创的高级研修班，如果有问题可以请专家进行深入研讨。

　　（根据录音整理）

　　PPT链接：皮书评价报告（2016）（社会科学文献出版社副总编辑、皮书研究院院长 蔡继辉）