2017年3月2～3日，“2016年版皮书评价暨第八届优秀皮书报告奖复评会”在京召开。相关学科专家学者、核心期刊编辑、资深媒体人等30位评委出席了本次评审会。依据《中国社会科学院皮书管理办法》的相关规定，按照同行评审的要求，本着科学、客观、公正的原则，对2016年出版的332种皮书以及参评“第八届优秀皮书报告奖”的200篇候选报告进行了复评。社会科学文献出版社社长谢寿光、中国社会科学院科研局副局长张国春出席评审会开幕式并致辞，社会科学文献出版社副总编辑、皮书研究院院长蔡继辉主持评审会。

　　第四届皮书学术评审委员会副主任、社会科学文献出版社社长谢寿光在开幕式致辞。谢社长指出，皮书评价、评奖工作是对我国人文社会科学成果乃至智库成果评价、评优的一种探索。皮书评价工作自2009年开始，至今已经连续开展了近10年，无论是指标体系、评价程序、评价标准还是评委组成都得到了不断改进与完善，其专业性、客观性得到了院领导、皮书课题组及学术界的广泛认可。皮书作为一种特殊的出版形态，已经被中国乃至世界广泛认可，成为“当下中国”研究专家获取数据资料的最佳平台。目前，皮书评价结果在科学性、客观性得以保证的基础上被作为中国社会科学院皮书资助、淘汰的主要依据。皮书是最具智库成果的一种产品形态，未来，对皮书的评价将对中国智库成果的评价产生巨大的影响，这也是皮书评价的最大价值所在。

　　中国社会科学院科研局副局长张国春在讲话中对皮书品牌的管理以及皮书评价未来的努力方向提出了要求。他指出，2017年正值中国社会科学院建院四十周年，也是皮书品牌进行专业化运作的第二十年，本年度的皮书评价是在这样一个特殊节点完成，其重要意义更为凸显。二十年来，在皮书研创者和出版者的共同努力下，皮书不仅实现了规模品种的稳步增长，还实现了内容质量和社会影响力的不断提升，成为中国社会科学院乃至中国社会科学界应用对策成果出版发布的平台，并引起了政府决策者的高度重视和国内外学术界和媒体的普遍关注。皮书已经发展成为全国性的学术品牌，整合了全国人文社会科学领域最优秀的研究机构和学者。伴随皮书品种的增加，皮书评价、评奖的结果已经作为纳入中国社会科学院创新工程分级资助、全院年度专项评价以及院外创新工程标识的重要依据。随着评价工作的重要性逐步提升，评价难度越来越大，要求越来越高，张国春副局长提出了以下四点要求：第一，把握好皮书评价的方向性问题，在话语权建设方面起到引领作用；第二，严格执行同行评审，通过不同领域和方向专家的专业性评价，保证皮书的研创和出版质量；第三，通过评审不断优化皮书评价指标；第四，通过完善评价指标不断推进皮书结构的优化。

　　本次参会评委按专业分为经济组、行业组、社会政法组、文化传媒组、国际问题组、地方经济组、地方社会组和地方文化组，各组专家分两个阶段进行评价，第一阶段对2016年已出版的332种皮书进行复评，按照“皮书综合评价指标体系”对所评皮书研究主题的理论价值及现实意义、科学性、应用性（仅限国际问题类皮书）、创新性（不含地方发展类皮书）、前沿性、时效性等主观性指标进行评审打分，并对初评的部分客观指标进行复核。

　　第二阶段对参评“第八届优秀皮书报告奖”的候选报告进行复评。皮书研究院已对报告的内容质量规范性（社会调查不够规范、数据陈旧或没有数据支持、对策建议空泛）和形式要件规范性（缺少中英文摘要、中英文关键词、参考文献以及章节体等要件、体例）进行了初步筛选，共入选200篇。为保证评奖的公正性和客观性，本次评奖采取匿名评审，所有参选报告都被隐去作者信息和丛书名信息。各位评委从政治与学术导向、研究主题的理论价值及现实意义、实证性、科学性、原创性、编写体例等方面严格考察与对比每篇报告内容，秉公评选。经过专家匿名投票，共有57篇报告作为候选优秀报告进入最后的终审。

　　经过两天紧张的评审，各位评委认真负责、高质高效地完成了2016年版皮书内容评价和“第八届优秀皮书报告奖”的复评工作，为本年度皮书评价、评奖工作的顺利完成迈出了坚实的一步。

　　2017年4月，将召开第四届皮书学术评审委员会会议，届时，将对2016年版皮书内容质量实施同行终评，并评选出“第八届优秀皮书奖”和“优秀皮书报告奖”名单，评价结果报中国社会科学院批准后将在2017年第十八次皮书年会上公布。