2017年6月15日，中国科普研究所、社会科学文献出版社共同举办的《科普蓝皮书：国家科普能力发展报告（2006~2016）》发布会在北京举行。

　　以微博、微信为代表的自媒体的兴起，为科普提供了新的渠道。微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，集中体现了多媒体融合、互动性强、传播速度快、信息量大的特点。它实现了在电脑终端以及手机终端共同使用的特性，以其便捷性得以迅速在年轻群体中扩散。除此之外，微博自媒体特性突出，除了各类明星名人（大V）外，普通用户也是信息发布者和传播者。微博的“评论+转发”功能，能够使用户都可以表明自己的立场、观点和评价，强化了互动性和双向交流。

　　新浪微博中科学传播微博影响力最大的ID就是“果壳网”和“科学松鼠会”，截至2016年6月，果壳网粉丝已经达552万人，科学松鼠会粉丝为191万人。二者都与科学传播组织之间有着密切的联系。科学松鼠会属于民间的科普组织，随后科学松鼠会的创办者姬十三又成立了过客传媒科技，2010年果壳网正式登录新浪微博。蓝皮书分别对“果壳网”和“科学松鼠会”的科普能力进行了分析：

　　果壳网

　　一级指标：科学传播活动的官方微博；有趣科学话题；粉丝总量552万人；果壳网下的主题微博粉丝对于科学传播的影响力很大。

　　二级指标：科学网站入驻微博；延展性强；日常微博参与度与话题有关，热门微博参与度较日常高。

　　三级指标：日常微博发布频率日均10条左右；热门微博带评论转发，连续性强，图文结合，或出现科普文章。

　　科学松鼠会

　　一级指标：科学传播活动的官方微博；有趣科学话题；粉丝总量191万人；日常微博评论转发量小。

　　二级指标：科普组织；延展性强；日常微博粉丝参与度不高，热点微博粉丝评论转发数多，且有个人观点，粉丝多为青年群体，教育背景结构考察有困难。

　　三级指标：日常微博发布频率日均1~3条，热门微博会进行带评论转发，图文结合，以长微博形式发表科普文章。

　　相比之下，一些科普机构组织的科普微博影响力远不及果壳网和科学松鼠会。截至2016年6月，科普中国的粉丝为102万人，上海科普的粉丝量仅为13万人，但是科普中国的全部微博为2373条，上海科普的全部微博为7579条，相比果壳网的33262条与科学松鼠会的8798条仍然存在一定的差距。在热点科学事件的讨论中，果壳网和科学松鼠会的粉丝活跃度也远高于二者。由此可以得出如下结论：第一，科普机构组织的官方科普微博的影响力目前还有待加强；第二，从微博数量和影响力来看，由专业团队组成的科学传播的微博团队的活跃度和影响力也高于科学传播的个人；第三，科学传播内容的延展性会在一定程度上影响粉丝的参与情况，趣味性以及科学话题出现的形式都会对微博产生影响；第四，“转发+评论”的方式可以实现与粉丝的互动，并在一定程度上看出粉丝的构成情况。

　　（参见《科普蓝皮书：国家科普能力发展报告（2006~2016）》p170-178，社会科学文献出版社2017年5月）