一 产业竞争力评估

1.国际市场占有率

从国际市场占有率来看，中国的石油化学工业已具备了一定的竞争力，但与世界主要生产国相比仍然较弱。从增长态势来看，中国的石油化学工业国际市场占有率在2010年迅速提升。

在化学原料及化学制品制造业方面，中国显示出了一定的竞争力，但是与世界主要的出口国相比，还有较大差距。从图1中可见，一方面，中国的化学制品在国际市场上的占有率不断提升，从2008年的7.0%提高到2010年的10.0%；并且，中国与世界第二大出口国德国的差距在不断缩小，从2008年相差12.0个百分点减少到2010年的11.4个百分点。另一方面，中国与全球最大出口国美国的差距却在不断扩大，从2008年相差9.0个百分点扩大到2010年的11.7个百分点（见图1）。

图1 主要经济体化学原料及化学制品制造业的国际市场占有率

在石油加工及炼焦业方面，2008年，中国的国际市场占有率仅为2.7%，远低于美国（7.2%）、比利时（3.7%）及德国（3.2%）等主要出口国。2010年，中国的石油加工及炼焦产品出口量大大提高，超过了德国，与比利时的差距也进一步缩小。但显然，中国的国际市场占有率提升幅度还远远小于美国。2008～2010年，中国的占有率只提升了1.5个百分点，而美国则大幅提高了5.6个百分点（见图2）。

图2 主要经济体石油加工及炼焦业的国际市场占有率

对比以上两大行业，中国的化学原料及化学制品制造业的国际竞争力更强。因为化学原料及化学制品制造业的国际市场占有率均高于同期石油加工及炼焦产品的市场占有率。

综合石油加工及炼焦业与化学原料及化学制品（以下简称石油化工业）来看，中国仍具有一定的国际竞争力。从静态的国际市场占有率来看，2010年，中国的石油化工业出口额在全球总出口额中所占的比例为12.7%，高于比利时的3.3%和德国的10.2%，虽然仍然低于美国，但差距仅为3.1个百分点，小于2008年4.6个百分点的差距（见图3）。

图3 主要经济体石油化工业的国际市场占有率

2.贸易竞争力指数

在石油加工及炼焦业方面，中国的国际贸易竞争力比较弱，2010年的贸易竞争力指数仅为-0.18。不过，综合进口情况来看，该年许多主要出口国的国际贸易竞争力都出现了大幅下降，如美国、德国等，因为美国和德国同时也是石油加工及炼焦产品的主要进口国。但比利时的国际贸易竞争力依然很强。

从竞争力提升的程度来看，2008～2010年，中国的贸易竞争力指数上升幅度很小，仅提高了0.03个百分点，远远低于同期美国和比利时的提升幅度，但要稍好于德国（见图4）。

图4 中、美、德、比石油加工及炼焦业的国际贸易竞争力指数

在化学原料及化学制品制造业方面，中国的国际贸易竞争力更弱。从图5中可见，2008～2010年，在全球最大的四个出口国中，中国的贸易竞争力指数最低，三年均为负数，远远低于其他三大出口国，2010年仅有-0.27。而其他三个主要出口国的贸易竞争力指数均为正，德国的最高，2010年为0.16。而从国际贸易指数的增长趋势来看，中国的贸易竞争力在近年来有所下降，从2008年的-0.21下降到2010年的-0.27。同期，美国、比利时的贸易竞争力则是上升的。

图5 中、美、德、比化学原料及化学制品制造业的国际贸易竞争力指数

综合石油化工业的情况来看，中国的竞争力优势非常弱。从静态的贸易竞争力指数来看，2010年，中国的石油化工产品的竞争力指数为-0.21，远远低于同期的德国、比利时和美国。德国与比利时的竞争力较强。从动态的贸易竞争力指数来看，中国的增长态势并不明显，2008～2010年贸易竞争力指数反而出现了下降（见图6）。因此，中国的石油化工业竞争力还有待进一步加强。

图6 中、美、德、比石油化工业的贸易竞争力指数

3.显示比较优势指数

从显示比较优势指数来看，中国石油化工业的竞争力并不明显；但从显示比较优势指数的动态化来看，中国的竞争力却有所上升。

在石油加工及炼焦业方面，静态地看，中国具有一定的竞争力但不够明显。2010年，中国石油加工及炼焦产品的显示比较优势指数为0.33，远低于比利时的1.64，也低于同期的美国（0.81），但略高于德国（0.30）。动态地看，2008～2010年，中国的竞争优势有所上升，显示比较优势指数从0.30上升至0.33。同期，比利时与美国都呈现出明显的大