一 中华儿慈会遭遇“洗钱”质疑与初期应对

2012年12月10日星期一上午10时许，周筱赟在实名认证、名为“落魄书生周筱赟”的微博上“爆料”，称《中华儿慈会2011年度报告》中一项“支付的其他与业务活动有关的现金”金额为48.4亿元，远远高于当年接受捐赠收到的现金8000多万元，并因此怀疑基金会存在“洗钱”行为。在名为《官方慈善基金儿慈会48亿巨款神秘消失》的网帖中，周筱赟称，通过合法渠道看到中华儿慈会的2011年度财务报表上，至少有48亿元巨款“下落不明”，还贴出中华儿慈会2011年财务报表中的部分内容，其中对48亿元的数字部分做了重点标注。

周筱赟在文中表示，这份财务报表中48亿元的进账和支出项目并无明细，而且是现金的流入流出，“不得不让人产生洗钱的联想”。他说，因为没有确凿证据，还需要公检法机构认定。

当天下午中华儿慈会官网上第一次发出回应，“中华儿慈会就2011年年报上数据错误致歉”，回应内容包括发现2011年年度报表几个数字确实有误，导致48亿元巨额数字的出现以及“现金流量表”的错误数字，并郑重声明：中华儿慈会绝无洗钱行为，并解释“现金流量表”的错误数字是多次购买短期理财产品时产生的累计发生额。在声明中，中华儿慈会感谢细心网友发现了基金会年报中的数字错误，感谢社会各界对中华儿慈会的关注与监督，诚挚致歉，表示今后一定加强各个环节的管理。

2012年12月11日，《新京报》以整版对此次事件进行了报道，题目为《中华儿慈会被指洗钱48亿，回应称失误弄错小数点》，此文章一早便在腾讯弹出新闻中出现，并迅速被包括新浪在内的各大门户网站首页推荐。同时而来的，是各类媒体的电话追问与采访，包括央视新闻频道、中国国际广播电台、东方财经等电视媒体都于11日到达基金会要求就这一事件进行采访。

当天，中华儿慈会收到东方卫视财经频道的邀请，做客东方对话类节目“第一财经主席评论”，节目组于11日晚将对话要涉及的问题发给中华儿慈会邮箱。

12日上午，中华儿慈会被告知，节目将会与来自广东的爆料人周筱赟面对面进行“对质”。下午，儿慈会传播部部长助理姜莹做客“第一财经主席评论”，现场除了爆料人周筱赟外，还有十余家媒体。姜莹展示了当日刚刚在银行取得的68页对账单，并在周筱赟现场的强烈要求下应诺扫描后在官网上公布。

13日一早，各媒体几乎用统一标题刊出消息，说儿慈会将在当日晒68页银行账单，随即，电视、平面媒体纷纷到中华儿慈会“查账”、求证，基金会正常工作受到严重干扰。

对于中华儿慈会的回应，周筱赟再次发出两条微博，一条名为《小数点点错了，你信吗？》，另一条是《中华儿慈会在说谎吗？》。在微博中，周筱赟以强烈的语气，对中华儿慈会给出的解释进行质疑。另外，周筱赟对中华儿慈会为何有大额资金理财，理财是否经过理事会同意、行为是否违规等提出质疑。

中华儿慈会解释，按《基金会管理条例》有关规定，基金会可以进行保值增值的理财。此前中华儿慈会也曾公布通过理财收益支付管理费用以减少机构成本的运营思路。而中华儿慈会的理财操作，是在理事会通过的决议下，按规定执行的。

二 会计师事务所的公益审计及结果

13日，北京中立诚会计师事务所主动联系中儿慈会，提出对公众关注的问题进行专项的公益审计，得到儿慈会应允。为了回答公众的关注，对“48亿洗钱问题”进行客观公正的审计，儿慈会还邀请媒体、法律部门跟踪、报道审计全过程。与此同时，中华儿慈会在官网发布声明，表示将68页银行对账单交给专业人员进行审计，不再上网公示。

14日上午，中立诚会计师事务所审计人员进驻中华儿慈会开始进行专项审计。此次审计重点在于确认是否存在账外账户和账外资金、总的资金流量、是否存在洗钱行为、解释报表数据的来源、理财产品的构成和规模等。

与此同时，中华儿慈会也联系公益慈善界的专家，希望就慈善透明与基金会财务管理问题进行专家研讨，以行业专家的意见引导公众对事件做出理性判断。

儿慈会的这些举措，新华社记者及时进行了采访，对中华儿慈会为什么不在网上公布账单，为什么委托第三方审计进行专项审计等情况做出客观报道，发表了题为《儿慈会回应47.5亿元错误数字审查结果下周公布》的消息，但此消息并没有平息事态，因中华儿慈会没有