一 引言

理论上讲，一个区域经济的增长是投资、开发、政策等多种因素共同作用的结果，然而在这一过程中，金融生态所发挥的作用也不应忽视。金融生态是借用生态学的概念对金融业的拟生化概括，用来比喻金融系统赖以运行和发展的政治、文化、法律等外部环境。金融生态是影响金融资源流向和配置效率的重要因素，一个良好的金融生态，能够吸引资金流入，从而形成“资金洼地”，对该区域的经济发展起到良好的支持作用，提升地区竞争力；反之，金融生态不好，就会导致资金流入减少甚至流出，成为制约地区经济发展的因素。在此，本文在借鉴已有研究成果的基础上，以西部大开发以来陕西省经济增长和金融生态指标的历史数据为基础，采用普通最小二乘法（OLS）对陕西省的金融生态与经济增长之间的相关性进行验证和定量描述。

二 文献综述

2004年底，周小川在“经济学50人论坛”中第一次正式提出了“金融生态”这个概念。此后，不少学者围绕这一概念进行了不断深入、扩展的探讨。从既有文献来看，目前的研究主要集中于探讨其概念及内涵等方面，至于金融生态对经济增长的影响，学术界对这一问题的研究还不够深入。

在相关研究中，李扬（2005）等发表的《中国城市金融生态环境评价》是较有代表性的研究成果。该报告主要从经济基础、法治环境、地方政府公共服务、社会诚信文化、金融部门独立性等方面，将金融生态环境分为5个等级进行了评价。结果显示：一个地区金融生态良好，当地的经济就会获得巨大的商机和融资便利，这个地区的经济也就越有发展潜力。

朱罗丰（2005）认为，在现代市场经济条件下，金融生态环境不仅关系一个国家或区域的软环境和文明程度，而且也直接影响该经济体的经济、金融发展水平。他认为如果一个地区金融生态好，资金就会更多地流入这个区域，就会吸引金融机构大量进驻，从而增强这一地区的金融实力，对区域经济发展起到更好的金融资源支持作用；反之，则会导致金融机构不良资产大量增加，制约地方经济的可持续发展。持有同样观点的还有高小琼（2005）、王喜刚（2006），他们都认为区域金融生态环境决定着资金流向进而影响区域经济的发展。

与李扬（2005）的研究相似，黎和贵（2007）选取了青岛、北海、长沙、湘潭、永州等不同地区的样本，对法治环境、经济发展水平、企业诚信、地方政府公共服务、社会诚信等要素进行研究，得出区域金融生态环境的差异会对区域经济增长产生不同的影响的结论。

廖林（2008）运用状态空间模型，从开放性、闭路循环、根植性、可持续发展四方面研究了金融生态系统与经济发展之间的动态关系，并指出这种动态的关系更加符合现实的经济运行状况。

此外，还有一些学者针对金融生态中的某一个要素进行了特定的研究，例如，刘积余（2009）从诚信角度出发，探讨了金融生态环境建设是一个地方经济发展和社会进步的重要保证，也是一个地区市场经济发育程度的标尺。

从以上文献回顾可以看出，尽管一些学者对金融生态与经济增长之间的关系做了积极的探索，但是更多的只是从理论上研究二者之间的关系，能够运用计量经济学的方法，对金融生态与区域经济增长的相关性进行实证研究的文献还比较少。因此，笔者认为基于陕西省的相关数据，如果能够更好地厘清二者之间的关系，那么对于陕西省金融和经济的发展将会有更好的促进作用。

三 指标选取与实证检验

（一）指标选取与数据来源

1.金融生态指标

在借鉴前人研究成果的基础上，本文本着科学性、系统性、可操作性的原则，选取金融生态中贡献弹性较大的三个要素——法治环境、政府行为、信用环境作为衡量金融生态状况的指标。

（1）法治环境（LAW）。在金融生态系统中，法治体系是约束人们行为选择的有效框架，良好的法治环境能确保金融主体产权得到维护，有效遏制信用欺诈、逃废债务等不良行为的发生。法律法规的执行情况是法治环境状况的最终体现。因此，结合数据的可得性要求，本文选取陕西省法律案件执结率来衡量法治环境。

（2）政府行为（GOV）。在目前的中国社会，政府行为具有强有力性，各级政府的公共服务及政策支持会对辖区内经济、金融发展产生非常大的影响，加强政府公共服务等行为，不仅会完善金融生态的支撑作用，而且可以强化金融主体的