出版时间:2010年05月 |
在第一代农民工已基本找到社会定位的情况下,新生代农民工是如何看待他们自身特性和所处的社会环境的,是否接受“农民”或“农民工”称呼,适应社会的状况如何,以及他们的社会认同与社会融入状况如何,已成为我国构建和谐社会和城市化发展中一个必须给予重视的方面。为了更好地了解新生代农民工的社会认同和社会融入状况,我们以新生代农民工与第一代农民工作为研究对象(意在将新生代农民工与第一代农民工进行比较分析),进行了问卷调查。
“农民工”是我国城乡二元体制的产物,是我国在经济转轨和社会转型时期出现的一个特殊的社会群体。进入21世纪以来,随着大量年轻的农村流动人口涌入城市,农民工群体开始出现了明显的内部分化,出现了两代农民工。当代农民工多是80年以后出生,常常被称为“新生代”农民工,他们正逐渐成为农民工的主流群体。
在第一代农民工已基本找到社会定位的情况下,新生代农民工是如何看待他们自身特性和所处的社会环境的,是否接受“农民”或“农民工”称呼,适应社会的状况如何,以及他们的社会认同与社会融入状况如何,已成为我国构建和谐社会和城市化发展中一个必须给予重视的方面。为了更好地了解新生代农民工的社会认同和社会融入状况,我们以新生代农民工与第一代农民工作为研究对象(意在将新生代农民工与第一代农民工进行比较分析),进行了问卷调查。以下结论均是通过对问卷调查结果进行统计分析之后得出的。
一 新生代农民工社会认同及社会融入现状分析
(一)新生代农民工的群体特征
新生代农民工是相对于第一代农民工而言的,由于年龄、成长环境以及受教育程度的不同,新生代农民工身上必然会呈现出一些新的群体特征。通过调查分析,发现新生代农民工群体特征大致有以下几个方面:
1.新生代农民工的人口特征
调查结果显示,第一代农民工平均年龄为36.7岁,年龄最大的已经58岁,而新生代农民工平均年龄为22.1岁,最小者仅为16岁,且绝大多数分布在20岁~23岁之间,占新生代农民工人数总额的48.4%。从上述数据可知,新生代农民工平均年龄与第一代农民工相差了14.6岁,按照10年一代人的看法及两者所处的成长环境不同,必然会养成不同的生活习惯和思维方式,这些状况也必然会体现在社会认同上,从而影响着新生代农民工的社会认同与社会融入。
在受教育水平方面,92.1%的新生代农民工接受了九年义务教育,甚至有29.1%和7.9%的新生代农民工具有高中(专科)及以上文化程度,而第一代农民工则只有72.8%的人接受了九年义务教育,与新生代农民工相比,具有小学文化程度的第一代农民工为27.2%,而新生代农民工则仅有7.9%。可见,新生代农民工总体上受到过相对规范的教育,呈现出了较高的受教育水平。
2.进城前生活经历
调查发现,进城前53.5%的新生代农民工在读书,11%的新生代农民工经商,只有20.3%的新生代农民工有过务农经历。说明新生代农民工大多是一毕业就直接进城打工或经商,基本上没有干过农活,有的甚至连基本的农业常识都没有,而第一代农民工进城前从事农业劳动的高达69.2%(表1)。
表1 第一代与新生代农民工进城前从事行业表
3.自我认知和未来发展
在自我认知和未来发展方面,新生代农民工表现出了较高的自信和乐观。55.4%的新生代农民工不觉得自己在城市中受歧视,但有28.1%的新生代农民工表示说不清,这说明尽管新生代农民工对在城市生活有着较高的自信,但依然表现出了一定的困惑和模糊态度;而对于自己在城市里地位很低的看法,52.3%的新生代农民工表示不同意和非常不同意,同时也有27.5%的新生代农民工认为说不清(见表2)。大多数人都认为自己在素质和能力方面并不比城市居民差多少,相反,部分新生代农民工还表示“有些城里人的素质比我们还差”。说明新生代农民工对自己表现出了较高的期望和信心,对城市生活充满了热情,希望能够拥有更广阔的发展空间和城市居民一样的生活。
表2 新生代农民工在城市中的自我感受调查表
对于自己将来的打算,33%的新生代农民工希望在城市定居,只有12.4%的新生代农民工表示要回家乡,但仍有32.1%的新生代农民工对未来打算不明确,表示暂时还在这里打工,抱有“走一步说一步”的想法。说明新生代农民工对于未来的发展方向缺少一个明确的规划与定位。
4.外出动机方面
与第一代农民工相比,新生代农民工的外出动机已经有了显著的变化。他们已不像第一代农民工那样,单纯地为着挣钱而挣钱,兼具有经济型和发展型并存的外出动机。调查显示,84.9%的第一代农民工外出打工是因为“家乡收入太低,出来挣钱”,而对于新生代农民工而言,只有57.1%的新生代农民工选择“家乡收入太低”才外出打工的,另有57.6%的新生代农民工选择外出的目的是“向往城市生活,出来开开眼界”,