如何定义青年律师？作为人生中的一个重要又美好的年龄阶段，对青年年龄段的界定在世界各地因政治、经济和社会文化等情况的不同而不同。在全国律协青年工作委员会第一次会议上，大多数委员同意将年龄在40岁以下的律师，特别是执业3～5年的律师作为青工委的工作对象。截至2010年10月22日，北京市青年律师总数为12838人，其中，男律师7421人，占58%；女律师5417人，占42%。博士211人，占2%；硕士3638人，占28%；本科8667人，占68%；大专320人，2%；大专以下2人。25岁以下33人；26～30岁3642人，占28%；31～35岁4771人，占38%；36～40岁4392人，占34%。这些数据在比例上和2005年北京市律协另外一次调查的数据相差无几，该年度本科以上学历的律师人数达到94.33%，其中本科60.85%，硕士28.92%，博士4.56%；在年龄结构方面，中青年为律师队伍的主力，31～40岁的比例最高，为47.34%，20～30岁的律师占19.65%。^[1]

律师行业是社会精英相对集中的行业之一，律师是文明社会的佼佼者。然而，可能没有人会想到，“困境”这个词会与承载了如此多美好理想和愿望的成功者的形象结缘并成为一个问题。确实，许多青年律师收入低并自我评价地位低，最后作为一个低收入、低地位的困难群体浮现出来，引起了律师界甚至全社会的注目。对青年律师这个群体进行描述之始，笔者就发现笔端异常凝重，一个个问题接踵而来。青年律师无疑是律师行业的未来。这一代青年律师将带给律师行业一个什么样的未来？青年律师的问题是一种普遍困境还是个体的问题？他们真的身处困境吗？根源何在？是他们自身的原因还是因为他们不能左右也无法回避的其他原因？他们需要帮助吗？怎样的帮助才是有效的？如何帮助这个群体走出困境？怎么样才算是走出困境？本文将对这些问题进行考察和解答。

一 青年律师普遍收入低

青年律师生存状况的一个特点，也是一个困境，是该群体的收入普遍偏低。这一特点是全国性的。在北京、上海等大都市，律师人数多，竞争激烈，导致律师收入分化尤其严重，在成功律师群体的对照下，在高额的生活成本的挤压下，青年律师的生存状况十分艰难，而支持青年律师迎难而上的意志和勇气的，完全是对苦尽甘来、但是有些遥远和模糊的未来的预期。

（一）青年律师普遍收入低的现状

2007年11月14日，北京律协青年律师联谊会在友谊宾馆举行成立大会。此前，2007年9月29日，全国律协青年律师工作委员会召开成立暨第一次工作会议。这是专门为青年律师成立的委员会，也是全国律协最“年轻”的一个委员会。全国律协于宁会长在讲话中指出，律师事业是社会和谐发展的重要因素，青年律师代表律师事业的发展方向。2007年11月18日，中华全国律师协会常务理事会通过决议，要求各地方律师协会组建为青年律师服务的机构。至此，青年律师开始作为一个群体的形象、以一种有组织的方式逐渐凸显出来。

青年律师这个群体的困难，是由太多的因素综合起来造成的，所以需要解决的问题相当复杂。这并不是局限于北京或者哪个省区的地方性问题，也不是新问题。但引起律师界的普遍关注，成为一个值得认真研究和解决的问题，或许和三年前的一次调研有关。2007年3月，由上海市律师协会发起“青年律师生存状况调查项目”，采用问卷调查与访谈相结合的形式，对上海市目前执业的40岁以下的青年律师的生存状态进行了全面的详细调查。调查结果曾在全国律师界中引起广泛关注。其中，“三年是道坎儿”、“没有方向感”、“收入和学历成反比”等一系列问题的提出，极大地震撼了律师界。在上海，从执业年限上来看，7成以上的青年律师从业时间尚短，不足5年，这也决定了大家的收入情况普遍不乐观。年创收在5万元以下的占22.03%，5万～10万元的占27.97%，10万～20万元的占23.31%，创收200万元以上的没有。而年可支配收入（净收入）就更少了。调查显示，相当比例的青年律师可支配收入集中在1万～5万元，62%以上的受调查者年可支配收入在10万元以下。据调查反映，44%的受调查律师都认为自己的收入偏低，只有9.2%的律师对自己的收入表示满意，19.92%的律师认为自己的收入“合适”。^[2]青年律师的生存状况在此后很长一段时间里，成为中国律师界的热门话题。

2010年“两会”前后，全国律协于宁会长称青年律师收入基本上跟出租车司机差不多，这一发言被报纸