改革开放以来，我国出现了几次较为严重的通货膨胀，对经济增长和社会稳定产生了十分不利的影响。2003年以来，我国逐步摆脱了持续几年的通货紧缩，进入了新一轮经济增长周期，呈现出“高增长、低通胀”的运行态势。但是，2007年5月以来，居民消费价格指数逐月攀升，尤其是2008年2月居民消费价格同比涨幅达8.7%，为近10年来的新高点，通货膨胀压力加大。2008年上半年，在通货膨胀压力没有明显缓解的情况下，我国经济增长减缓迹象趋显，为此中央及时提出“下半年把保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨作为宏观调控首要任务，把抑制通胀放在突出位置”。因此，如何深入研究通货膨胀与经济增长的关系，把握好经济增长与通货膨胀的平衡点，对于今后加强和改善宏观调控、促进国民经济又好又快发展具有十分重要的意义。

一 文献简要回顾

通货膨胀是衡量宏观经济运行是否稳定和健康的重要指标。目前，西方经济学界关于通货膨胀的定义还没有一个统一的说法，新古典综合学派保罗·萨缪尔森、新剑桥学派琼·罗宾逊等人侧重于从通货膨胀的表现形式（如物价上涨、货币贬值等）方面进行定义，自由主义经济学家F.哈耶克、货币主义学派米尔顿·弗里德曼等人侧重于从货币供应角度进行定义，强调货币供应量与通货膨胀的关系，“通货膨胀在任何条件下，都是一种货币现象”。按照不同的标准，通货膨胀可以划分为不同的类型：按照通货膨胀发生的原因分为需求拉动型、成本推进型、结构型、体制型、混合型五种，按照价格上涨速度分为爬行式、温和型、恶性通货膨胀三种，按照通货膨胀表现状态分为开放型、抑制型两种，按照通货膨胀预期分为预期的通货膨胀、非预期的通货膨胀两种，按照通货膨胀对不同商品的价格影响程度分为平衡的通货膨胀、非平衡的通货膨胀两种。

20世纪80年代以来，计量经济学迅速发展尤其是在时间序列领域取得的研究成果，为定量研究通货膨胀和经济增长提供了有效的工具和方法。De Gregorio（1993）认为通货膨胀与经济增长率显著负相关，进一步来讲，通货膨胀与物质资本、外国投资的负相关关系不显著，与人力资本的正相关关系不显著，与就业率的负相关关系不显著，但与投资效率的负相关关系显著。从国内研究文献来看，20世纪80年代中后期以来通货膨胀逐渐成为国内学者研究的热点问题。总体上看，这些文献主要是从影响通货膨胀的成因及对经济增长的影响途径、社会总供给和总需求变动、通货膨胀率与经济增长率的关系等角度进行分析研究，并逐渐由定性研究为主向定性研究和定量研究相结合转变。但是，由于不同学者在建模方法、相关变量、样本区间等方面选择上存在着差异，加之我国处于经济转轨时期，影响经济增长和通货膨胀的诸多因素相互交织，使得通货膨胀问题显得相当复杂，因而各位专家学者得出的结论也不尽一致。

胡仕明、黄国石（2001）以最小二乘算法为工具，对改革开放以来的通货膨胀与经济增长之间的数量关系进行了回归分析，认为两者之间存在双值映射关系，相关系数比单值映射明显提高。进一步来说，通货膨胀率与经济增长率之间的关系受经济周期的影响，同一经济增长率可以对应较高的通货膨胀率，也可对应较低的通货膨胀率，这取决于经济增长处于下降阶段还是上升阶段。

刘金全、谢卫东（2003）认为，经济增长率与通货膨胀率之间的影响关系涉及实际经济与名义经济之间的内在关联和相互影响，在有些情形下降低通货膨胀有助于加快经济增长并改进社会福利状态，在有些情形下保持适度通货膨胀却有助于经济快速增长。我国的经济增长率与通货膨胀率之间存在显著的正相关关系，通货膨胀具有波动性的溢出效应，因此目前诱导一定程度的名义经济活性和规模膨胀，对于促进经济扩张和增强政策效应是十分重要的。

郑雨、李新波（2007）认为，通货膨胀率与经济增长率之间存在着三次回归模型的非线性关系，但它们之间的变化趋势是同方向的，且通货膨胀率的变化总滞后于经济增长率，并且通过格兰杰因果检验得出通货膨胀和经济增长具有双向因果关系。

陈朝旭、许骏（2006）认为，通货膨胀率波动性和工业增长率之间存在显著的正相关关系，通货膨胀率波动性越大，经济增长率就越高，可见我国经济运行中存在显著的“托宾效应”，表明