各省的生态文明指数（ECI）得分，是5个二级指标得分之和的平均数，受各种因素影响，其得分有高有低。然而，某省份的ECI得分相对较高，并不一定意味着它在5个方面表现都好。因此，各省份的生态文明建设不能只关注ECI得分，而应该重点关注各个方面的表现，发挥优势，弥补不足，实现全面协调发展。

为帮助各省份明确自己的优势和不足，找到与自己类似的省份，定位所属的生态文明建设类型，课题组在2008年类型分析的基础上，采用2009年的最新数据，根据生态活力、环境质量、社会发展和协调程度这4个二级指标得分所属等级，以及4个二级指标得分之间的相互关系，进行聚类分析，初步将我国31个省份划分为社会发达型、均衡发展型、生态优势型、相对均衡型、环境优势型和低度均衡型这6种生态文明建设类型。并与2008年类型分析结果进行比较，对所属类型发生变化的省份，分析其原因，为各类型省份实现经济社会与生态环境协调发展，提供针对性建议。

一 生态文明建设类型划分步骤

生态文明建设，就是要实现人与自然双赢，实现经济社会与生态环境协调发展。目前，在经济社会发展水平与生态环境的协调程度方面，各省份的表现没有完全一致的，具体来说，它们在生态文明建设各方面表现各异。但是从生态活力、环境质量、社会发展和协调程度这4个二级指标得分所属等级^[1]的角度看，可以从统计学的角度分为几个等级，并根据各省份四个二级指标得分所属等级及相互之间的关系，初步划分出几大类型。

首先，在2009年各省生态文明建设四个考察领域评价结果的基础上，根据平均值加标准差的方法，将各二级指标得分按从高到低的顺序，分为四个等级（如表4-1所示）。

表4-1 四个二级指标得分及等级

其次，以省份为考察对象，概括总结其四个二级指标得分所属等级的情况（如表4-2所示）。

表4-2 各省四个二级指标得分所属等级

由此表可以看出，即使从各省四个二级指标得分所属等级来看，只有浙江和上海同为2411，陕西、湖南、安徽同为3332，是完全意义上的同一个聚类（Cluster），其他省份不存在完全相同的情况。这与考察样本数较少有关，同时也说明目前我国各省生态文明建设状况多样。

目前尚未出现各个二级指标得分排名均属于第1等级的省份，也就是说，我国尚没有省份具有绝对优势，真正实现了全面协调发展。

具体从各省情况来看，某些省份在二级指标得分等级及各二级指标之间的相互关系方面，还是存在一些类似特点。

正是根据这些特点，课题组进行了聚类分析（Cluster Analysis），初步将各省份归纳为六大生态文明建设类型，分别是生态优势型、均衡发展型、环境优势型、社会发达型、相对均衡型和低度均衡型（如表4-3所示）。

表4-3 各省所属的生态文明建设类型

续表

二 2009年六大生态文明建设类型及特征

1.生态优势型

四川、黑龙江、吉林、辽宁、江西5个省份，生态活力排名在全国处于第1等级，环境质量也相对较好，协调程度均为第3等级，具有良好的生态优势，但尚未转化为经济优势，因此叫做生态优势型。反映其各二级指标得分及相互关系的雷达图如图4-1所示。

图4-1 生态优势型

从这些省份的具体情况来看，它们生态资源基础雄厚，森林覆盖率全国排名靠前，自然保护区的有效保护和湿地面积占国土面积比重全国领先，因此整体生态优势突出；地表水体质量、环境空气质量相对较好，环境质量居全国中上游水平；经济社会发展水平中等，教育经费投入和农村改水率等社会公共服务水平有待大幅提高；当前单位产值资源消耗量和污染物排放量较高，产业结构调整力度有待加强，协调发展程度普遍偏低。

2.均衡发展型

海南、北京、广东的生态活力也为第1等级，同时，它们的社会发展和协调程度也为全国第1等级或第2等级，除了北京和广东的环境质量稍差之外，它们各个方面均表现不错，基本实现了均衡发展，因此被概括为均衡发展型。其雷达图如图4-2所示。

图4-2 均衡发展型

具体分析发现，这些省份森林覆盖率、建成区绿化覆盖率全国排名靠前，因此整体生态活力较强；在环境质量方面，北京和广东的环境空气质量欠佳，海南的农药施用强度全国最高，另外，地表水体质量、水土流失率等环境质量考察指标，也仅居