尽管中国传统文化中休闲精神的存在以及有关“休”、“闲”二字的解读由来已久，但“休闲”作为一个研究对象，引起国内学界的关注，还是近十几年的事。在这短短的十几年里，休闲从一个知者甚少、支持者寥寥的研究话题，发展成为备受关注、拥趸者众多的研究热点，并正朝着一个独立学科的方向发展。对这样一个倾注了诸多学界前辈心力、智慧与情感的领域进行全面深入地总结，或许是笔者的阅历、资历和功力未必能够胜任的。然而，这样的回顾与梳理，却也是国内第一本休闲皮书不可或缺的。因此，虽心存惶恐，也只能竭力而为。

一 发展历程：多重力量的汇集与交融

休闲这样一个年轻的研究领域，在中国得以起步并日渐引起广泛关注，得益于一位老人的远见卓识。早在20世纪80年代，中国社会科学院原副院长、我国著名学者、自称“望家”与“发起家”的于光远先生便提出要重视对休闲的研究。^[1]在社会上对“闲”、“休闲”普遍存在传统偏见时，他最早指出，“闲，是一个很大很大的字眼”，是“同社会生产力这个大字眼密切相关的事务”，是社会发展的必然趋势，这种趋势“不以我们当前的意志为转移”。在于光远以及成思危、龚育之等学术大家和学者型领导的积极倡导下，马惠娣等学者自20世纪90年代开始潜心研究，倾力推动。之前以及之后从相关学科进行研究的学者们也逐渐汇集到“休闲”研究的旗帜下，相互碰撞、彼此交融。通过十多年的努力，“休闲”这样一个在一些人看起来或许有些“另类”的主题被纳入学术研究的范畴，并在社会科学领域获得了自己的位置。

在我国休闲研究的发展中，除了社会经济发展提供了良好条件和历史机遇之外，就研究本身而言，还有以下一些主要力量在推动。

其一，是以于光远、成思危、龚育之、马惠娣等为代表的哲学、社会学人的努力。他们凭借对人类发展、社会进步和经济运行的深刻理解以及浓厚的人文精神，敏锐地认识到休闲发展的社会意义，认识到休闲研究的学术价值，从20世纪90年代便身体力行地倡导休闲学研究，并集中于“关注国计民生中的休闲，关注休闲中的人文关怀”。在他们的努力和影响下，休闲不仅引起了学界的重视，更重要的是，唤起了社会对这一问题的广泛关注，并在国际上发出了中国学人的声音，建立了国际学术交流的网络。

其二，是旅游等休闲分支领域内的研究者，以各自领域为起点，逐步延伸到休闲。例如，旅游研究者在对实践的追踪和前瞻性研究中，逐渐将视野扩展到旅游之外更加广阔、同时又与旅游相邻很近的领域——休闲。这一趋势始于20世纪90年代中后期，特别是2000年之后对“黄金周”集中旅游的思考。人们在关注节假日异地休闲（即旅游）的同时，也开始关注平日本地休闲的发展。^[2]这其中不仅包括了诸多学院派研究者的努力，也包括了被誉为学者型官员或者官员学者的魏小安等人的鼓与呼。旅游研究者对休闲领域的介入，体现了“旅游”与“休闲”的密切联系，更重要的是，唤起了人们对旅游发展中人文关怀的重视，拓展了旅游业界的视野。此外，体育研究者也从健身运动发展的角度，对人们的健身活动、城乡的健身设施等进行了研究。农业、林业等专业的研究者也基于各自研究领域对与人们休闲活动相关的供给部分给予了关注。这些研究者从关注相关产业的角度出发，更多地研究休闲的产业化发展和经济贡献，也推动了相关教育体系的调整（包括院校专业的设置、高校教材的出版等）。

其三，是社会学、统计学等研究者从对人们生活时间分配的关注开始，逐步拓展到对在自由时间内的活动（即休闲活动）的研究。这其中尤以王琪延、王雅林等人为代表。虽然他们最早的研究在名称上并没有直接冠以“休闲”二字，在理论和方法上主要是通过统计学来研究人们的生活时间分配，但这些研究为了解人的休闲生活提供了科学依据，这恰是休闲研究走向深入、休闲管理更加科学化的前提。

其四，是人文地理、城市规划等领域的学者，从休闲活动的空间分布、游憩设施和休闲空间的规划与设计、城市发展等角度给予了关注。他们的研究试图解释并解决与人们日常休闲活动最为密切相关的部分——休闲空间和休闲设施，尤其是公共休闲空间和休闲设施，从而使休闲研究能够最终落地，并指导规划者提供更有利于人们休闲