2010年，中国社会科学院中国产业与企业竞争力研究中心企业竞争力检测体系对1374家上市公司的规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力进行了跟踪与监测，并采用了动态指数作为参数对上市公司的基础竞争力进行了调整，得到综合竞争力。本文对1374家上市公司的竞争力状况进行了总体分析，并在此基础上对中国区域竞争力状况和行业竞争力状况进行总结和评述。

一 上市公司竞争力总体状况

（一）上市公司基础竞争力分析

图2-1 1374家上市公司的基础竞争力得分曲线

2010年竞争力监测结果显示，基础竞争力最高得分华锐风电科技（集团）股份有限公司（1.4719分）、徐工集团工程机械股份有限公司（1.4252分）、中国长城计算机深圳股份有限公司（1.3510分）的基础竞争力得分遥遥领先，三家公司平均得分1.4160分。从第4名山煤国际能源集团股份有限公司（1.2363分）到第11名三普药业股份有限公司（1.0260分）的8家公司基础竞争力得分都在1分以上，其基础竞争力平均得分为1.0987分。从第12名上海汽车集团股份有限公司（0.9766分）到第100名上海国际港务（集团）股份有限公司（0.5332分）共有89家上市公司，基础竞争力平均得分为0.6872分。第101名冀中能源股份有限公司（0.5321分）到第848名山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司（0.0007分）的基础竞争力得分都在0分以上，共748家上市公司，平均得分为0.2273分。第849名浙江钱江摩托股份有限公司（-0.0003分）到第1374名华夏建通科技开发股份有限公司（-2.3163分）的526家上市公司的基础竞争力得分均在0分及以下的区间内。根据对1374家上市公司基础竞争力得分进行特征分析，可以将其划分为五个集团，如表2-1所示。

表2-1 五集团划分

第一集团包括华锐风电科技（集团）股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司、中国长城计算机深圳股份有限公司3家上市公司（见图2-2）。华锐风电的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1374家上市公司中分别排在第62位、第9位和第10位，在机械设备行业内分别排在第26位、第1位和第3位。徐工机械的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1374家上市公司中分别排在第50位、第153位和第1位，在机械设备行业内分别排在第20位、第22位和第1位。长城计算机的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1374家上市公司中分别排在第89位、第10位和第13位，在信息技术行业内分别排在第3位、第1位和第1位。

图2-2 第一集团上市公司竞争力得分

图2-3 第二集团上市公司竞争力得分

第二集团共包括8家上市公司，依次是山煤国际能源集团股份有限公司、梅花生物科技集团股份有限公司、中国东方航空股份有限公司、中国石油化工股份有限公司、三一重工股份有限公司、中国国际航空股份有限公司、华映科技（集团）股份有限公司、三普药业股份有限公司（见图2-3）。从规模竞争力来看，东方航空、中国石化、三一重工和中国国航的规模竞争力均位于1374家上市公司前50强以内，但是山煤国际、梅花集团、华映科技和三普药业的规模竞争力都排在200名以外。从效率竞争力来看，山煤国际、东方航空、中国石化、三一重工、中国国航的效率竞争力都位列前50强以内，华映科技的效率竞争力排名位于百强之列，但是梅花集团和三普药业的效率竞争力排名在200名以外。从增长竞争力来看，山煤国际、梅花集团、华映科技和三普药业的增长竞争力都在前10名之内，分列第2位、第4位、第9位和第5位，但东方航空、中国石化和中国国航的增长竞争力排名均在百名之后，而中国石化的增长竞争力排名更是排在1000名以外。

第三集团包括从第12名上海汽车集团股份有限公司到第100名上海国际港务（集团）股份有限公司的89家上市公司。由图2-4可以看出，第三集团内上市公司的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力的起伏波动较大。具体来看，第三集团中有46家上市公司的规模竞争力位于规模百强之内，占到了第三集团的半数以上；有23家上市公司位于效率百强之内，占第三集团上市公司总数的25.84%；有38家上市公司位于增长百强之内，占第三集团上市公司总数的42.70%。整体上看，第三集团内上市公司的规模竞争力优势比较明显，但也有规模竞争力排名比较落后，依靠效率竞争力和增长竞争力提升基础竞争力的上市公司，较为典型的如广发证