2011年是我国“十二五”规划的开局之年。2011年上半年，全球经济整体复苏步伐趋缓，不平衡复苏格局延续。欧美主权债务问题对全球经济复苏形成拖累，能源价格飙升加大全球经济滞胀风险。从各区域情况看，美国经济受高失业率、巨额公共债务和疲弱房地产市场影响，增长低于预期，标普下调美国主权信用评级；欧债危机仍然有进一步恶化趋势；日本经济受地震、海啸及核泄漏事故影响出现萎缩；新兴经济体因通胀压力上升及持续紧缩政策，经济增速小幅放缓。从国内来看，2010年第四季度以来，物价持续攀升，特别是食品价格水平一路飙升，给经济发展带来巨大的通胀压力，央行多次提高存款准备金率，我国经济有放缓趋势。面对错综复杂的国际国内经济金融环境，我国金融业在改革和调整中成功经受住了一系列严峻的考验，抗风险能力有所增强，金融行业整体实力不断提升。

2011年，我国银行业信贷投放平稳有序，赢利能力明显恢复，抗风险能力持续增长，主要经营指标表现良好，展示出稳健的发展势头。在整个经济金融大环境起伏波动之下，证券行业营业收入、净利润依然实现了同比增长，2011年上半年17家上市券商实现合计营业收入352.08亿元，同比增长4.41%，证券行业整体表现了良好的成长性。保险行业整体业绩稳定，不断调整业务结构，转变发展方式，取得了较好成效。我国金融业不断加大结构调整力度，在战略调整与产品创新中稳步发展，实现效益与规模、质量与速度的同步增长，综合竞争力进一步提升。

一 金融企业竞争力监测结果

（一）金融企业竞争力监测范围

2011年，中国产业与企业竞争力研究中心对1374家上市企业的竞争力进行了跟踪和监测，其中包括了35家金融行业上市公司，较上一年增加了3家，新增金融企业为2010年上市的农业银行、光大银行、兴业证券。此次金融企业竞争力监测范围涵盖银行、证券、保险和信托四个子行业，涉及15家银行、14家证券公司、3家保险公司、3家金融信托公司（具体名单见表11-1）。

表11-1 2011年金融企业竞争力监测名单

续表

（二）金融企业竞争力监测结果

2011年全行业基础竞争力排名监测结果显示，35家金融企业竞争力在全行业中排名位于第17～1310名之间（具体见表11-2）。

表11-2 2011年金融企业竞争力监测排名

续表

1.金融行业整体竞争力排名情况

从金融行业整体分布情况来看，本次监测显示有5家金融企业跻身100强，相较2010年金融行业跻身全行业竞争力100强企业数量为零的状况有了相当大的改观；全行业排名位于前300名的金融企业数量为10家，明显多于2010年的5家；全行业排名位于第301～700名的金融企业数量为7家，较2010年的17家下降较为明显；全行业排名位于第701名以后的企业数量为18家，2010年为10家（见图11-1）。总体而言，金融企业竞争力水平在不断提升，整体竞争力排名表现出良好的上升势头。

图11-1 2010年和2011年金融企业基础竞争力排名分布

2.金融业子行业竞争力分布情况

从子行业分布情况来看，金融业四个子行业竞争力排名差异较大。银行业整体竞争实力显著高于非银行类金融企业，15家银行在金融行业内部排名分布在第2～21名之间，表现出各上市银行实力相当，整体竞争力较为出色。证券行业中各证券公司竞争力差距较大，体现出两极分化的趋势，广发证券以全行业总排名第1名的优势，力压银行业排头兵中国银行和工商银行，中信证券也以第9名的成绩跻身金融行业竞争力前10位，而兴业证券、国金证券、东北证券、太平洋证券在金融业内部排名中分别位列第30、31、32、34名。这在一定程度上反映出，虽然券商整体经营业绩向好，但是经济基本面和券商的经营理念对各券商的竞争力产生了不可忽视的影响，从而直接拉大券商之间的业绩差距，形成证券业竞争力两极分化的状态。保险业三家企业中国人寿、中国平安和中国太保在金融业内部的排名分别为第4名、第13名和第15名，体现出保险企业具备一定的基础竞争力。信托业企业整体排名靠后，3家上市公司安信信托、陕国投A和爱建股份在金融业内部排名分列第29名、第33名和第35名，全行业排名均位于1200名以后的现状也说明了一定的问题，反映出信托业在整个金融行业中的竞争力最为薄弱。

3.金融业各项竞争力指标的情况

从各竞