近几年来，随着我国经济建设的飞速发展，城市建设无论是在基础设施、经济环境、居住条件等方面都取得了令人瞩目的成就，城市社区建设方面也得到了质的飞跃，越来越多的市民觉得社区就是“一个生活上相互联系的大集体”。然而，当人们在享受不断丰富的物质生活的同时，精神生活方面却越来越觉得并不十分完美：社会环境、政府政策、工作或职业压力、经济状况、夫妻关系、子女教育、自身健康、住房条件、休闲娱乐、人际关系、突发性生活事件等不时冲击着人们的平静生活。失眠、抑郁、心烦、家庭暴力、自伤、自杀也成为新型的流行病。在现代社会，解决社会问题，完善社会政策是一项根本性措施，但是有些问题还是需要运用各种社会工作的方法来帮助个人或家庭端正社会角色的认知，挖掘个人的发展潜能，以增强个人或家庭的社会适应能力。据此，本研究致力于对社会转型期城市居民进行调查，拟着重考察城市居民生活满意度以及生活事件、社会支持等因素与焦虑的关系，为开展群众性的心理健康教育和心理疾病防治提供依据。

一 对象和方法

1.对象

在河南省的四市（郑州、洛阳、平顶山、安阳）中小学共12个年级的学生中，以班级为单位，进行二级分层随机抽样，调查样本学生的父母及祖父母。并按照社会经济发展水平，将被调查的每个市的街道办事处分为好、中、差三类，然后再随机抽取街道办事处，然后分别在每个样本街道办事处随机抽取6个居委会，在每个样本居委会，采用随机抽样方法抽共调查741人，合格应答626人，应答率84.5%，其中男性299人，女性327人。

2.方法

调查问卷，内容主要包括应答者的一般信息（如性别）、健康状况信息（如焦虑情况）和其他相关信息（如社会支持）。

自答式问卷调查，文盲者由其家属代答。调查采用：①Zung焦虑自评量表（SAS）。该量表共20个问题，分值越高，焦虑倾向越明显。标准分分值范围为0～100分，大于和等于50分者可以认为有焦虑情绪。②肖水源编制的社会支持评定量表（SSRS）。该量表包括客观支持、主观支持和对支持的利用度等三个维度以及支持总分。③由Neugarten Havighurst和Tobin编制的生活满意度量表（LSIA）：共20个问题。统计采用SSPS 12.5软件录入。

二 数据分析

1. Logistic回归分析结果

在P=0.001的水平上，以是否焦虑为因变量，以年龄、性别、家庭规模、文化程度、职业、人均收入和生活满意度、社会支持量表得分为自变量，进行多因素Logistic逐步回归分析（见表1）。

表1 多因素回归分析结果

由表1可见，增加焦虑的共同因素是年龄因素；具有较好的文化程度、职业、人均收入、生活满意度、社会支持特别是客观社会支持等因素可以减低焦虑情绪发生率。

2.人口统计学变量、生活满意度、焦虑和社会支持的相关分析结果

相关研究表明（见表2），生活满意度与性别、年龄、婚姻状况、工作年限、焦虑情绪和社会支持之间的相关分别达到显著性水平（r=.079，p＜.05，r=-.081，p＜.05；r=-.087，p＜.05；r=-.116，p＜.001；r=-.298，p＜.001；r=.163，p＜.001）；焦虑与性别、文化程度、家庭规模、人均收入、生活满意度和社会支持之间的相关分别达到显著性水平（r=-.115，p＜.001；r=-.132，p＜.001；r=-.100，p＜.05；r=-.106，p＜.001；r=-.298，p＜.001；r=-.259，p＜.001）；社会支持与性别、年龄、职业、工作年限、人均收入、生活满意度和焦虑情绪之间的相关分别达到显著性水平（r=.116，p＜.01；r=.272，p＜.01；r=-.127，p＜.01；r=.310，p＜.01；r=.224，p＜.01；r=.163，p＜.01；r=-.259，p＜.01）；生活满意度与文化程度、职业、家庭规模和人均收入之间的相关未达到显著性水平；焦虑与年龄、婚姻状况、职业、工作年限之间的相关未达到显著性水平；社会支持与文化程度、婚姻状况和家庭规模之间的相关未达到显著性水平。

表2 多因素分析结果

三 调查结果分析

1.有关心理健康理念的调查

本次调查显示，部分城市的居民焦虑标准分平均为35.24±7.70，焦虑标准分高于国内常模29.178±0.146。女性焦虑发生率显著高于男性，随着年龄的增加，焦虑情况逐渐加重。家庭规模、文化程度、职业、人均收入、生活满意度、社会支持都是焦虑情绪发生的危险因子。在调查中，我们发现调查对象对于心理健康有一定程度的认识和浓厚的兴趣。首先，关于心理健康的基本理念。调查中，我们发