在本文中，我们主要依据国际权威的国际竞争力评价与研究机构——IMD和WEF对国际竞争力的评价原则与方法，同时还参考了中国人民大学竞争力与评价研究中心和天津财经大学统计学系竞争力研究工作室的研究成果，使用分析软件SPSS12.0，首先采用2005年数据对全国31个省市区的2006年度综合竞争力进行重新评估，同时采用2006年数据对2007年度的综合竞争力进行测算，此外，还对2007年度分项指标进行进一步的指数化排名（见表1）。

一 四川综合竞争力相关指标在全国的位置

从全国比较看，四川总量指标虽然靠前，但人均指标靠后，综合竞争力相对较弱，同时，还有许多指标的排名比较靠后。从表1分析，结果如下。

（1）2006年度四川综合竞争力位居全国第18位，2007年度四川综合竞争力位居全国第17位，虽然有所提高，但总体水平仍处于全国中游偏后水平。

（2）四川地区生产总值指数排在全国第9位，但人均地区生产总值指数排在倒数第7位，近五年平均增长速度低于全国平均水平，排在全国第23位。

（3）四川地方财政一般预算收入水平在全国排名靠前，进入前10名行列，但近五年平均增长速度低，仅列全国的第19位，而且人均财政收入水平低，其指数排名为第24位；在地方财政一般预算收入占地区生产总值比重指数排名中，四川位居全国第19位，比往年水平均有所提高。

（4）2006年四川投资力度继续加强，全社会固定资产投资指数位居全国第8位，近五年平均增长速度指数列第16位；社会消费品零售总额指数、进出口总额指数分别位居全国第7位、第24位。

表1 全国各省区综合竞争力排名

续表1

续表1

续表1

续表1

（5）等级公路比例指数，四川位居全国第23位；人均邮电业务总量指数，四川位居全国第28位；可见，四川的基础设施条件有待提高。

（6）城镇居民可支配收入指数，四川位居全国第23位；农村居民人均纯收入指数，四川位居全国第20位；从这两项指数排名中可以看出，四川人民生活水平及富裕程度不及全国的平均水平。

（7）万人平均拥有医生数指数，四川位居全国第20位；万人平均拥有卫生机构床位数指数，四川位居全国第10位，存在发展不均衡态势。

图1 中国各省区综合竞争力指数雷达图

二 四川与西部其他地区的综合竞争力比较

就西部12个省区而言，四川的地区生产总值仍然排名第一，但综合竞争力排名落后于内蒙古和重庆。此外新疆和陕西的竞争优势越来越明显（见表2）。

表2 西部地区综合竞争力排名

三 四川与六个省区综合竞争力比较

本报告选取有代表性的六个省区与四川进行比较，希望通过在比较分析中，发现四川的竞争优势与劣势，为更好更快地提升四川综合竞争力寻求有效发展战略。

四川与辽宁比较。从表3的分项指标来看，四川的综合竞争力明显低于辽宁，地区生产总值也比辽宁的少，人均地区生产总值也不及辽宁的一半；地方财政一般预算收入及地方财政一般预算收入占地区生产总值比重落后于辽宁；从投资、消费、进出口来看，四川仍然落后于辽宁：四川的全社会固定资产投资额比辽宁少1276.76亿元，社会消费品零售总额比辽宁少13亿元，人均社会消费品零售额比辽宁低近一半，进出口总额为辽宁的1/4强；从反映人民生活水平的相关指标来看，四川依然落后于辽宁：四川的城乡居民年末储蓄余额、城镇居民年可支配收入、农村居民人均纯收入均低于辽宁（见表3）。

表3 四川与辽宁比较

四川与山东比较。从表4的分项指标分析可以看到，四川的综合竞争力与山东相比，差距更大。到2006年，山东的综合竞争力已经上升到全国的第七位，而四川的综合竞争力却仍在全国处于中下水平。四川的地区生产总值、人均地区生产总值、地方财政一般预算收入以及投资和消费总额均不到山东的一半；外汇投资总额相差近700个亿，不及山东的1/4。城镇居民可支配收入和农村居民人均纯收入分别比山东的少2842元和1366元（见表4）。

四川与河南比较。从表5的分项指标分析可以看到，四川的综合竞争力略好于河南，但竞争优势并不明显。四川与河南在地方财政一般预算收入、人均消费以及农村居民人均纯收入上差距不大，但在地区生产总值、人均地区生产总值、全社会固定资产投资、社会消费品零售总额、城镇居民人均可支配收入上均有不同程度的差距（见表5）。

表4 四川与山东比较

表5 四川与河南比较

四川与