一 引言

改革开放以来，伴随着国民财富的迅速增加，财富在不同社会群体之间的分配，即收入差距问题，越来越成为人们关注的焦点，对收入差距的相关研究，也再次成为研究的热门领域。但是，与地区之间、工农之间、城乡之间以及农村内部地区之间人均收入差距的研究相比，对城镇居民人均可支配收入差距的研究较少。^[1]

就对城镇居民人均可支配收入差距的研究来看（现有文献大多采用各类统计年鉴的宏观数据，进行时间序列分析，基于调查数据的微观研究文献极少），文献大致沿两个方向展开：利用反映可支配收入差距的不平等指数及其分解，来描述收入差距的变化趋势和结构组成，并探讨造成这种局面的原因；实证检验新古典增长理论中的收敛性假说在收入增长过程中是否成立，分析造成这种收敛（发散）的原因，并探讨实现收敛的条件。

以上海为龙头，江苏沿江八市（苏州、无锡、常州、镇江、南京、扬州、泰州和南通，简称苏南八市）和浙江环杭州湾七市（杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山和台州，简称浙东北七市）为两翼的长三角地区，近年来城镇居民人均可支配收入的数量及增长速度，在全国均居于领先的地位。2005年，该地区城镇居民人均可支配收入达到15255元（同期全国平均值为10493元）。但是，在整个地区收入快速增长的同时，其内部各区域之间却存在着一定的差距。如2005年该地区收入最高的上海市人均达到18645元，而最低的泰州市，人均值只有11122元。因此，本文将从可支配收入的角度，研究该地区内部各城市间城镇居民收入差距的演变过程及特征。

二 相关理论、测算方法及数据处理

城镇居民收入大体上包括工薪收入、经营净收入、财产性收入和转移性收入等，这几项之和扣除个人所得税等后便得到个人可支配收入。其中，转移性收入除包括养老金和离退休金外，还包括价格补贴、赡养收入、赠送收入、亲友搭伙费、记账补贴、出售财物收入等。

考察城镇居民人均可支配收入差距，主要采用绝对差距、相对差距等指标，库兹涅茨“倒U”型假说验证，以及收敛性检验等方法来进行。

（一）绝对差距

绝对差距是指某变量偏离参照值的绝对值，主要指标有标准差（又称均方差）和极值差（又称全距）。

（二）相对差距

相对差距则是指某变量偏离参照值的相对值，通常采用的指标有极值差率、基尼系数和变异系数（又称威廉姆森系数）。^[2]

（三）库兹涅茨“倒U”型假说

西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）基于二元结构理论，提出了一条简单的以推测和经验为依据的经济发展与分配差距关系假说：“收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向工业文明过渡的早期阶段迅速扩大，尔后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐缩小。”^[3]也即是说，在工业化过程中分配差距会呈现出“倒U”字形的变化。

“倒U”型假说提出后，对经济学界产生了持久的影响。众多学者采用时间序列和截面数据（也有学者采用面板数据）等方法，对其假说进行了检验。尽管对其理论的争论直到今天还在进行，但其理论本身仍然具有很强的实用价值，为分析经济增长过程中居民收入差距的变动趋势和收敛条件提供了有力的帮助。

（四）收入的收敛性假说

收敛性（Convergence）是考察不同经济体之间增长速度的关系。所谓收入收敛，是指在封闭的经济条件下，对一个有效经济范围的不同经济体，初期的人均收入和其增长速度之间存在负相关关系，即收入低的比收入高的经济体具有更高的增长率，从而导致经济体间初期的静态收入指标差距逐渐消失的过程。

根据考察收敛性角度的不同，通常将其分为δ-收敛、β-收敛和俱乐部收敛。在本研究中，根据实际情况，主要分析长三角城镇居民人均可支配收入的δ-收敛和绝对β -收敛：

δ-收敛是指人均收入的离差随时间的推移而趋于减少，在本文中，考察δ-收敛采用变异系数这一指标。

绝对β-收敛意味着在一个地区中，人均收入水平具有均等化的趋势。也就是说，最初收入少的经济体将增长得更快，直到其追上富裕的经济体为止。

（五）数据来源及处理

本文所涉及的数据及资料范围较广，其来源主要包括三类，即各类文献资料，各类统计资料^[4]以及作者实地调查的数据等。

需要说明的是，由于统计口径差别（既包括时间序列上，也包括不同地区间统计方法的差别）