一 城乡居民生活满意度分析

城乡居民总体生活满意度趋稳，处于接近“比较满意”的水平；国家经济状况、国家自豪感、政府管理信心度等宏观因素指标普遍上升；社会保障、物价波动承受力等指标也有所提升；但未来收入增长、未来生活水平提升的信心度呈下降趋势；个人经济状况满意度仍是影响城镇居民生活感受的首要因素；农村居民生活感受开始更多受个体微观因素而不是宏观因素的影响。

按5级量表赋值方法测量，2009年城乡居民总体生活满意度为3.54分，与2008年的3.58分基本持平，总体生活满意度趋稳，处于接近“比较满意”的水平。比较历年数据发现：在2000～2009年间，除了2006年城市居民总体生活满意度高于农村居民之外，在其他各年度，农村居民的总体生活满意度均高于城市居民（见图1）。

图1 2000～2009年中国城乡居民总体生活满意度变化趋势图^*

比较历年城乡居民对于各项指标的评价分值，发现以下几个主要特点（见表1）。

表1 2006～2009年影响城乡居民总体生活满意度的主要指标得分情况^*

1.尽管遭遇全球性经济危机，2009年城乡居民对于国家经济状况的评价不降反升，个人经济状况满意度与上年基本持平。

2. 2009年城乡居民对政府管理信心度指数全面提升，政府管理经济事务、管理国际事务和管理社会事务的信心度均达到历史最高水平。

3.城乡居民社会保障满意度均有提升，特别是农村居民升幅较大（3.04分→3.21分）；但同时，农村居民养老忧虑度也有较大提升（2.92分→3.33分，分值越高表明忧虑度越高）。

4.城乡居民消费信心指数并没有出现下降，但支撑消费信心的主要是对于国家经济状况的积极评价，个人经济状况满意度和消费时机认同度并无显著提升。

5.城乡居民物价波动承受力较2008年有较大提升，但城镇居民未来收入乐观度、未来生活乐观度均有所下降。

6.社会治安安全感、职业状况满意度、休闲娱乐生活满意度等指标稳中有升。

考察历年影响城乡居民总体生活满意度的因素及其影响力大小发现：农村居民在2005年以前，城镇居民在2006年以前，影响总体生活满意度的首要因素均是个人经济状况满意度指标。在2007年，休闲娱乐生活满意度取代个人经济状况满意度指标，成为影响城乡居民总体生活满意度的首要因素；2008年，个人经济状况满意度指标重新成为影响城乡居民生活感受的首要指标。2009年，影响城镇居民生活感受的首要因素依然是经济指标，同时，职业状况满意度对于城镇居民生活感受的影响力提升，仅略次于个人经济状况的影响力；对于农村居民来说，休闲娱乐生活满意度、社会保障满意度、未来收入预期等个体微观因素的影响作用在提升，而国家经济状况、国家国际地位感等宏观因素对于总体生活感受的影响作用减弱（见表2）。

表2 2008年、2009年影响城乡居民总体生活满意度的主要指标及其影响力比较^*

二 全球经济危机背景下中国城乡居民的消费信心与消费行为

全球性经济危机对生活的影响既体现在客观收入变化上，更体现在经济危机所带来的心理危机感上；消费信心指数较2008年12月有较大回升，但拉升消费信心的主要是对国家宏观经济的积极评价，个人经济状况评价和消费时机认同度并无提升，因而消费信心指数的回升对实际消费行为的促进作用有限。

（一）经济危机既带来了客观的收入变化，更带来了主观上的心理危机感，并影响到城镇居民的就业心态

2008年底开始的全球性经济危机，一定程度上影响了中国居民的生活。此次调查中，两成以上城镇居民认为此次经济危机对于自己的生活产生了较大影响。经济危机对人们生活的影响作用分为两个方面：一方面是客观上的家庭收入变化；另一方面，还体现在因经济危机而带来的主观上的心理危机感。相对而言，后者的影响作用更普遍更持久。本次调查中，23.3%的城镇居民、12.1%的农村居民表示“家庭收入没下降，但也没有像以往那样逐年增加”（见表3）。中国经济多年持续高速增长，习惯了“增长”的百姓们，即便实际收入没有下降只是维持不变，也会产生不安全感。另外，担心收入下降、担心失业、不知道危机什么时候能结束等心理也都一定程度上存在。

表3 城镇居民评价经济危机对于自己生活的影响作用^*

整体经济和就业环境对城镇居民就业心态产生了较大影响作用，表现在以下几个方面。

首先，职业状况满意度指标对于总体