一 出口变化

金融危机爆发以来，我国对外贸易面临的国内外经济形势发生了明显变化，不仅使我国出口额急剧下滑，而且导致了我国出口结构的若干变化。

（一）总体状况

改革开放尤其是加入WTO以来，我国出口高速增长，2005～2007年增速分别达到28.4%、27.2%与26%（图17-1）。在美国次贷危机演变成全球性金融危机之后，我国出口增长速度逐月滑落，2008年11月出现10年以来的首次负增长。随着我国一系列政策措施作用的显现以及国际经济形势的逐步恢复，2009年1～11月，尽管出口依旧负增长，但出口减幅逐步收窄，到12月份已实现17.7%的增长。2009年全年，我国货物出口12017亿美元，尽管比2008年下降16.0%，但仍要低于同期世界贸易额的下降幅度23.1%。进入2010年后，由于2009年基数较低，再加上世界经济逐步恢复，我国对外贸易额继续大幅增长，上半年累计出口7050.90亿美元，累计进口6497.9亿美元，进出口总额13548.8亿美元，分别比2009年同期增长35.2、52.7与43.1个百分点。

图17-1 进口、出口与进出口总额同比增长速度

（二）出口产品结构

我国出口商品以劳动密集型制成品为主。受益于提高出口退税率等政策措施，再加上需求弹性相对较小、国内竞争优势明显，劳动密集型产品在危机中的出口降幅明显低于出口总体降幅。2009年，家具及其零件、服装及衣着附件、鞋类、塑料制品、玩具比上年同期出口额分别下降6%、11%、5.7%、10.1%与10%，低于出口总额的下降幅度16.0%。同时，由于在机械与运输设备的各个生产环节中，我国主要从事劳动密集型环节的生产，机械与运输设备的出口下降幅度也较小，导致其在总出口的比重明显上升（图17-2）。

图17-2 出口产品构成状况

（三）出口来源地结构

我国有近90%的出口来自东部地区。金融危机以来，东部地区出口占全国出口的比重有所下降，从2006年与2007年的89.9%与89.8%下降到2008年的86.8%，其他地区，尤其是中部与西部地区出口所占的比重则相应提高。进入2009年之后，尽管东部地区的出口比重有所反弹，但仍低于危机之前的水平（图17-3）。

图17-3 出口来源地结构

（四）目标市场结构

亚洲、欧洲与北美是我国的主要出口目的地。2007年，我国对亚洲、欧洲与北美的出口额占总出口额的比重分别为46.6%、23.6%与20.7%，对非洲、拉美洲与大洋洲的出口额占总出口额的比重分别为3.1%、4.2%与1.7%。金融危机发生后，由于发达国家进口需求大幅下降，导致我国对北美与欧洲的出口跌落幅度较大，这些地区在我国总出口额中的比重也相应降低，对非洲与拉美的出口占总出口的比重则相应提升。2009年，我国对欧洲与北美的出口额占总出口额的比重分别为22.0%与19.9%，对非洲与拉美洲的出口额占总出口额的比重分别为4.0%与4.8%。2010年上半年，对欧洲出口额占总出口额的比重有所回升，为22.5%，对北美出口额占总出口额的比重则进一步下降至19.1%，对非洲出口额占总出口额的比重基本维持在4.0%，对拉美洲的出口额占总出口额的比重则进一步上升至5.6%。

图17-4 出口目的地结构

二 产业国际竞争力变化趋势

衡量产业国际竞争力的指标有多种，这些指标从不同的侧面反映中国制造业的国际竞争力状况，为全面评价中国制造业的国际竞争力状况，我们将沿用金碚、李钢、陈志（2006）的研究方法，建立一个综合评价体系来测量中国制造业的国际竞争力。

（一）综合评价体系

综合评价体系具体见表17-1。计算步骤如下。

（1）基础指标。主要采用两类指标测量中国制造业的国际竞争力：一类指标衡量产业国际竞争力的比较优势，包括各行业出口占该国出口总额的比例、出口增长率优势指数、相对出口优势指数三种指标；另一类指标衡量产业国际竞争力的竞争优势，包括各制成品的国际市场占有率、市场渗透率、贸易竞争指数三种指标。具体见表17-1。

表17-1 产业国际竞争力综合评价体系

（2）指标指数。设定2005年为基期，则该年度我国制造业国际竞争力综合指数为100。然后，根据公式①与公式②计算出各指标指数。其中，出口增长率优势指数、贸易竞争指数按公式①计算，其他指数按公式②计算。

A指标2008年指数＝（A指标2008年值-A指标2005年值）＋100 ①

B指标2008年指数＝（B指标2008年值/B指标2005年值）×100 ②

（3）因素指数。将各指标指数乘以该指标的权重，再计算出平均值，相加得到各因素指数。具体见表17-2。

（4）综合指数。将