一 提高自主创新能力是广州转变

经济发展方式的核心动力 汪洋指出：“自主创新能力是加快转变经济发展方式的核心动力”。朱小丹指出：广州存在十个“较大差距”，第一个就是“自主创新能力不强，结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变。”朱小丹还指出：科学发展实力的核心是自主创新能力。

1.提高广州自主创新能力是贯彻《纲要》的迫切需要

《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008～2020年）》（以下简称《纲要》）是指导珠江三角洲地区当前和今后一个时期改革发展的行动纲领和编制相关专项规划的依据。《纲要》在第一、二、三、四、七、十一等章节都对提高自主创新能力问题进行了论述，其中第四章专门对提高自主创新能力进行了论述，可以说，提高自主创新能力是贯彻《纲要》始终的一条重要线索。《纲要》提出“完善自主创新的体制机制和政策环境，构建以企业为主体、以市场为导向、产学研结合的开放型区域创新体系，率先建成全国创新型区域，成为亚太地区重要的创新中心和成果转化基地，全面提升国际竞争力。”《纲要》提出：珠三角要在五大方面“领跑”全国，其中一个重要方面“是着力推进科技进步，增强自主创新能力，率先建立创新型区域”。广州要贯彻《纲要》精神，建设国家中心城市，必须不断提高广州自主创新能力。

2.提高广州自主创新能力是应对经济全球化的迫切需要

全球化的浪潮将中国企业推到与跨国公司正面交锋的敏感位置。面对跨国公司的竞争，中国企业的竞争力被远远甩在后面。当前，许多跨国公司处于“微笑曲线”的两端，剩下“创新研发”和“市场营销”两大主轴。相反，我国已成为全球制造中心，处于“微笑曲线”的中间，许多企业“有工业制造无发明创造”，“有知识技能无知识产权”。同时，跨国公司将专利大战的目标对准中国，对中国企业展开了有组织的“追杀”。其对华专利战略包括：跑马圈地，一般都是“产品未到，专利先行”；布阵战略，锁定潜在及未来市场，待中国企业把市场培育发展起来之后，收紧包围圈，一举收割；采用私有协议或行业标准战略，实力相当的企业相互合作，进行专利的交叉许可，最后形成企业联盟，对外发布联合许可声明，最终构成对整个行业的技术控制，形成事实标准。面对跨国公司的有组织的专利“围攻”和“追杀”，无论在产品的技术含量上还是产品的结构层次上，中国企业所释放的竞争力和持续力都远远被跨国公司甩在后面。据统计，国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅占大约万分之三，99%的企业没有申请专利，60%的企业没有自己的商标。于是，在“三流企业卖苦力、二流企业卖产品、一流企业卖专利、超一流企业卖标准”的潮流之下，我们的“八亿件衬衣才折一架空客380”，“一台DVD只能换一把洋葱”，我们正在陷入“中国人买什么，什么就贵；中国人卖什么，什么就便宜”的弱势地位。面对跨国公司有组织的专利“追杀”，广州企业没有选择：要最终避免“人家吃肉，我们啃骨；人家吃米，我们咽糠”的恶果，必须提高自主创新能力。

3.提高广州自主创新能力是应对经济知识化的迫切需要

无形资产在整个资产中的比重不断提高、作用日趋重要是知识经济的重要特征。无形资产大有取代有形资产之势。据统计，微软公司无形资产超过其总资产的70%。OECD成员国无形资产已超过总资产的60%。1982年在美国500家代表性上市公司的市值中，有形资产与无形资产的比例，前者占62%，后者占38%；1992年情况发生逆转，前者占38%，后者占62%；2002年有形资产仅占13%，无形资产的比例则高达87%。无形资产的比重不断提高源于无形资产的作用日趋重要。无形资产是企业参与激烈竞争的根本优势。有形资产难以成为企业参与激烈竞争的根本优势，大多数有形资产可以进入要素市场并通过交易得以迅速扩散。无形资产是企业经过长期努力形成的，并可以长期持有和专有，从而成为企业参与激烈竞争的根本优势。无形资产是企业超额利润的重要源泉。目前，发达国家利用无形资产，赚取了世界80%以上的利润。美国对世界500强企业的跟踪表明，在1982年，无形资产对价值创造的贡献率只有38%，1992年增长到62%，目前已达到82%。但是，我国企业无形资产的现状令人遗憾。世界银行Where is the wealth of nations?报告发现，越富庶的国家，无形