一 引言

所谓竞争力，是指竞争主体在市场竞争中表现出来的综合实力及其发展潜力的强弱程度，它集中体现为该竞争主体的产品或劳务，所占市场份额的大小及持续扩张的能力，包括显在竞争力和潜在竞争力。显在竞争力表现为市场份额的大小，可通过市场占有率来反映；潜在竞争力表现为市场份额持续扩张的能力，它是竞争主体在市场竞争中建立起来的持久的获取优势地位的能力，可用竞争优势系数来反映。^[1][2]本文利用第一次、第二次全国经济普查资料及中国统计年鉴，^[3][4][5]从显在竞争力和潜在竞争力两方面对我国区域规模以上工业企业的竞争力（以下简称“工业竞争力”）进行分析。

二 省区市工业竞争力的比较分析

（一）静态分析

1.市场优势

2008年，我国各省区市工业市场份额最高的是江苏省，市场占有率达13.30%，其次是广东（12.67%），然后依次是山东（12.41%）、浙江（7.93%）、上海（5.21%）、河南（5.08%）、辽宁（4.87%）、河北（4.49%）、福建（2.96%）、四川（2.86%）。

2.竞争优势

2008年，我国各省区市工业竞争优势最强的是天津市，竞争优势系数^[6]达1.36，其次是山东（1.28），然后依次是上海（1.23）、河北（1.19）、河南（1.16）、江苏（1.12）、海南（1.08）、辽宁（1.06）、吉林（1.03）、内蒙（1.02）。

3.综合分析

将各地区市场优势和竞争优势综合考虑，以全国平均水平（市场占有率3.2%，竞争优势系数为1.00）为标准，可把31个省区市划分为四种类型（见表1）。其中，市场占有率和竞争优势系数都较高的地区有江苏、山东、上海、河南、辽宁、河北，它们是我国工业竞争力较强的地区；广东、浙江两省虽市场优势较强，但竞争优势较弱；天津、内蒙古、吉林、海南四省市虽竞争优势较强，但市场优势较弱。

（二）动态分析

1.市场优势

2008年同2004年相比，各省区市工业市场占有率上升幅度最大的是内蒙古，平均每年上升12.37%。然后依次有江西（11.60%）、河南（8.51%）、湖南（6.09%）、四川（5.24%）、安徽（4.68%）、辽宁（3.22%）、山东（3.14%）、广西（3.12%）。

表1 2008年省区市工业竞争力分类表

2.竞争优势

2008年同2004年相比，各省区市工业竞争优势系数相对升幅最大的是河南，平均增长速度为8.71%，然后依次是内蒙古（7.21%）、江西（5.22%）、海南（5.15%）、湖南（5.09%）、山西（3.73%）、甘肃（3.43%）、吉林（3.41%）、陕西（3.12%）、青海（3.00%）。

3.综合分析

将市场优势和竞争优势的变动综合起来分析，可以看出，市场占有率和竞争优势系数均上升较快的省区有内蒙古、江西、河南、湖南、四川、安徽、辽宁、山东、青海、陕西等，主要分布在中西部地区；而市场占有率和竞争优势系数均下降较快的省市是上海、北京、浙江、广东、福建等，主要分布在东部地区（见表2）。

三 四大地区工业竞争力的比较分析

（一）静态分析

我国四大地区中，东部的竞争优势系数最高，2008年为1.03；其市场份额也是最高的，为64.02%，远远高出其他地区。综合来看，东部地区的竞争力水平是四大地区中最高的，其中江苏、山东、上海、辽宁、河北等省市无论在市场份额还是在竞争优势上都处于较高水平。我们还应看到，西部地区2008年的竞争优势处于四大地区中的最后一位，为0.82；市场份额为11.96%，处于第三位，与东部市场份额差距较大。

表2 我国各省区市工业竞争力动态分析

（二）动态分析

我国四大地区中，2008年同2004年相比，只有东部的市场占有率和竞争优势系数都呈下降趋势（见表3），市场占有率下降了1.85%，竞争优势系数下降了2.34%。究其原因，可能与东部地区生产要素成本上升有关。2010年，东部地区的竞争优势虽有上升但不明显，市场占有率依然是下降状态。而中部的竞争优势系数增长迅速，增长幅度达6.03%；市场占有率也明显提高，增长幅度达5.77%。中部地区中，江西的市场份额增长最快，平均增长速度为11.60%，处于全国第二位；竞争优势增长速度处于全国第三位，是5.22%。河南的市场份额和竞争优势也增长迅速，其增长幅度分别处于全国的第三位和第一位，分别为8.51%、8.71%。湖南的市场份额和竞争优势分别处于全国的第四位和第五位。2010年，中部地区的工业竞争力依然是上升趋势，但上升速度减缓，竞争优势的平均增长速度为0.09%，市场占有率的平均增长速度为4.56%。西部地区和东北地区在工业竞争力的这两个方面