生活满意度是一个关系到人们生产生活的复杂系统，既受到社会环境的影响，又受到个人主观因素的影响。随着经济社会的进步，人们的生活发生了巨大的变化，经济收入不断增加，精神生活越来越丰富，但对外面的世界有了更多了解的农民，对未来的生活前景有着自己预期的农民，对目前生活的满意程度如何呢？基于以上的背景，本文以农民生活满意度为切入点，选择甘肃礼县和临夏县为实证研究地区，在调查问卷的基础上对当地农民生活满意度各项指标进行比较研究。以甘肃礼县和临夏县作为研究对象，主要基于以下考虑：一是甘肃是全国农村最为贫困的省份之一，国家重点贫困县增加到58个，占到全省县域总数的67.4%，贫困人口占全省农村人口的80%。而陇南市和临夏州又是农村贫困人口最为集中的两个区域。二是选择不同的民族地区，能更全面地了解农民的生活状况，对新农村建设的发展以及农民生活质量的提高都具有现实的针对性的借鉴意义。

一 研究区基本情况及数据来源

（一）研究区基本情况

礼县地处甘肃东南部，属长江流域嘉陵江水系西汉水上游。行政区域面积4299.9平方公里，耕地总资源132286.67公顷。全县总人口53.54万人，其中农业总人口48.08万人，占89.8%，农业人口中贫困人口有14.62万人。2011年全县完成生产总值197811万元，完成农业总产值107987万元，财政收入16292万元。粮食总产量为142136.1吨，农民人均纯收入达到2525元。

临夏县地处甘肃西南部，是临夏回族自治州州府所在地，总土地面积1212.4平方公里，耕地面积25158.5公顷，辖25个乡（镇），总人口38.69万人，其中回、东乡、保安、撒拉、土、藏、维吾尔、满等少数民族人口为15.98万人，占总人口的41.29%，农业人口为36.07万人，占总人口的93.21%。2011年，全县实现生产总值188183万元，完成农业增加值52204.23万元，同比增长5.99%。粮食总产量为134808.3吨，农民人均纯收入为2660元。

（二）问卷设计

从心理学上看，生活满意度应该包括三个层次：满意、不满意和中性态度（并非满意，也并非不满意，而是居于满意与不满意之间）。本研究为了细化，采用了5级态度量表来测量农民的生活满意度，即非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意。

对于指标的选择，主要从日常生活层面，即住房状况、农业生产条件、基本生活设施、教育状况、文化生活、人际关系、物价、外出打工、农村医保制度、养老状况、行政管理工作、风俗习惯、周围环境、治安状况14个领域来设计研究农民生活满意度的调查问卷，这是最为直接、具体的生活世界，最能反映农民对生活状况的满意程度。

（三）数据来源

本研究的数据是笔者先后同课题组于2012年对甘肃省礼县3个乡镇的4个村、临夏县1个乡镇的2个村的农户所做的调查中获取的。调查根据4乡镇的自然条件、人口、经济社会发展状况的差异，随机抽取2～3个样本村，每个村随机选择农户作为调查对象。样本农户分布情况如表1所示。

表1 样本分布情况

二 农民生活满意度的调查结果

本研究运用stata11.0统计软件对调查所得数据进行分析处理。

（一）农民生活满意度的基本现状

分析结果显示，农民对生活满意度的总体评价尚好，具体分布如下：非常满意的17人，占9.5%；满意的63人，占35.2%；一般的61人，占34.08%；不满意的32人，占17.88%；非常不满意的6人，占3.34%。综合来看，农民对目前生活状况最为满意的两项分别是家庭和睦（27.12%）和身体健康状况（19.73%），而最不满意的是收入状况，占到34.72%，这说明收入仍是影响贫困农村居民生活感受的最主要因素，也是影响他们幸福感和满意度的限制因子。通常情况，满意度是个人心理的一个感受，这种感受因参照点的不同会有很大差别。调查数据显示，大多数贫困农户在判断自己对于生活总体状况是否满意，是与自己的过去和自己的期望相比较的，分别占到36.36%和30.3%，前者群体的满意度比例（50%）要高于后者（44.05%）。

1.住房状况

显然，贫困农户对住房面积、位置、舒适状况三方面满意度要高于不满意程度，而对住房的新旧程度、室内装修和房屋质量三方面表示出不甚满意（见表2）。可以看出，农民感到满意的方面，如面积和位置，都带有明显的农村居住特征，具有较强的外部性，而不满意的三个方面，都缘于农民收入较低，自我投入能力不足，归结起来，还是与农民收入有较强的相关性。同时，