2010年初，在上海举办世博会前，上海社科院社会学研究所进行了一项“上海市民民生状况”的调查。调查为多阶段随机抽样，总体为上海城区居民。调查区域为居住在市中心及闵行、宝山、浦东（不包括南汇）的常住居民。调查采取入户面访的方式。调查对象的年龄分布为18～65岁。最后获得成功样本1232人，其中88%为上海户口的样本。

一 对上海城市认同及其影响因素

1.上海人的身份认同

在本次调查的全部样本中，89%的在沪居民认为自己是上海人或新上海人，10%认同自己是其他省市的人（比如认为自己是江苏人、湖北人等），还有1%的人说不清楚。进一步的分析表明，拥有上海户口，且在上海长大的在沪居民中有98.7%认同自己是“上海人”；拥有上海户口，但在外省市长大的在沪居民中有46.7%认同自己是“新上海人”；拥有外省市户口在沪居民中有63.1%认同自己是“其他省市的人”（见图1）。

图1 上海人的身份认同

2.语言使用习惯

语言使用习惯是构成身份认同的重要方面，本次调查发现，总体而言，有15%的在沪居民不能用沪语交流。其中，五成的外省市成长的上海户籍拥有者不能用沪语交流；这部分人群中，37.5%能听懂一些沪语，而不会讲。而外省市户籍人群中有75%不能用沪语交流（见图2）。

图2 语言使用习惯

许多在不能用沪语交流的居民中，只有5%迫切希望学习沪语，62%有一些想法，其余33%无所谓或不想学。进一步分析，在无法用上海话交流的人群中，学生与个体户学习沪语的想法最强烈，居家/离退休人群的诉求最弱。

与此同时，上海人使用普通话的趋势也越来越明显，尤其是上海的中小学生，有相当一部分无法非常流利地使用上海话。通过本次调查发现，本地民众对于使用普通话总体持宽容态度，52.6%在上海生长的户籍居民认为应该使用普通话或在公共场合应尽量用普通话，比例与外地长大的户籍居民相当。也有7.8%上海本地人认为作为上海人，沪语比普通话更重要。外省市户籍民众对使用普通话的诉求更强烈。

移居上海15年以上的居民与新移民和次新移民相比，更加强调上海话的重要性。

当普通话在上海大行其道时，又出现一种声音保护上海话，在电视、电台节目中增加沪语节目的比例。我们的调查发现，对上海媒体增加沪语节目的态度，有上海户籍的居民比没有上海户籍的居民，赞同的比例更高；有26%的外省市户籍居民反对增加此类节目；随着沪语水平的降低，对于增加沪语节目的赞同比例显著降低，反对的比例明显提高；认同自己是上海人的人群对于增加沪语节目的赞同比例要明显高于认同自己是新上海人的群体，后者又高于认同自己是其他省市的人（见图3）。

图3 对上海媒体增加沪语节目的态度

3.对上海户籍开放的态度

2009年初，上海公布有关居住证和户口衔接的制度曾引起广泛关注。本次调查时有65%的在沪居民对于上海户籍的放开持保留或谨慎态度，赞同只接受紧缺型人才的比例最高。文化水平越高，越赞同户籍只应对高学历的紧缺型人才开放。外省市户籍者最赞同户籍开放，其次为成长于外省市的上海户籍持有者，上海本地居民最不赞同户籍开放（见图4）。

图4 在沪居民对上海户籍开放的态度

私营企业主和个体户对于户籍放开的赞同比例显著高于其他在业与不在业群体。管理人员、技术人员、行政办事人员和离退休人员更赞同户籍只对紧缺人才放开。不在业人群中的居家、下岗、内退、协保人员对户籍放开的态度最为保守。

4.喜欢或不喜欢上海的理由

40.75%的人或者没有填写“喜欢上海的理由”或者没有“喜欢上海的理由”。在剩下的59.25%的人中，他们喜欢上海的理由主要集中在：交通生活便利；城市风貌好；治安好；人民素质高；经济发展、个人机会多。相比而言，外省市户口的人更喜欢上海的治安好、国际化、上海经济发展带来的发展机会；上海本地人更倾向认同上海的文化以及对家乡的热爱。

57.7%的人或者没有填写“不喜欢上海的理由”或者没有“不喜欢上海的理由”。在剩下的42.3%的人中，他们不喜欢上海的理由主要集中在“交通问题”、“住房问题”、“生活成本高”以及“人口问题”。相比而言，外地户口的人更关注住房问题、生活成本高、本地人与外地人的关系问题；有上海户口的人更关注外来人口问题；有趣的是，持有上海户口、在外省市长大的人群有一个独特的问题是“没有地