一 “休闲产业”界定的困难与努力

“休闲产业”是近年来一个热门词汇，频繁出现在各类研究报告、学术文章和政府文件中。而深究起来，“休闲产业”的内涵和外延，都是颇具争议的话题。不管是从学术角度还是从技术角度，要对“休闲产业”加以界定，均存在一定困难。

（一）“产业”是从供给角度进行界定，并在三个不同语境下使用的概念

一般而言，“产业”一词是在以下三个不同语境下使用的。

其一是在经济学研究中使用。产业经济学对“产业”边界界定的立足点一般服从于两个需要：一是为了分析企业间的市场关系，即处于同一市场中的企业间的垄断与竞争态势，从而以“生产同类或有密切替代关系的产品或服务的企业”的集合作为产业的定义；二是为了分析社会再生产过程中大类部门之间、制造业各工业行业之间、行业内各中间产品之间的均衡状态，从而根据“使用相同原材料或相同生产技术、工艺或相同产品用途”的特性作为界定产业的基准。^[1]

其二是在统计分类中使用。在统计分类中，产业（我国沿用“行业”的提法）就是按照活动的同质性将国民经济中的不同领域加以分类。从国际范围来看，国际经济与社会分类体系分为三类：参考型分类体系、派生型分类体系和相关型分类体系。^[2]其中国际标准产业体系（International Standard Industrial Classification，英文缩写为ISIC）是参考型产业分类体系的典型代表，由隶属于联合国经济及社会理事会的统计委员会颁布，经历半个多世纪的发展，目前已成为国际上最有影响力的产业分类体系。最新版本ISIC4.0已于2006年正式推出。我国目前实施的《国民经济行业分类》（GB/T4754-2002）就改编自国际标准产业分类体系3.0版。北美产业分类体系（NAICS）是与国际标准产业体系有关的相关型产业分类体系的典型代表，是在美国的倡导下，由美国、加拿大和墨西哥联合开发的产业分类体系；澳洲标准产业体系（ANZSIC）也属此类型。而欧盟产业分类体系（NACE）是由欧盟统计处负责管理，派生于国际标准产业体系的产业分类体系。

其三是在社会经济生活中使用。相对而言，在社会经济生活中，人们对“产业”的理解相对宽松和模糊，并没有严格的学术和技术界定，可指代大部分经济活动中的供给方。

不管在上述哪种语境下使用，总体而言，“产业”一词均指代供给一方，是从供给方面进行界定的。

（二）“休闲”是从需求角度进行界定，涵盖六个不同层面的概念

有关休闲的定义，国内外相关文献汗牛充栋，界定者角度各有不同。总体来说，休闲被作为以下六个概念使用：①时间的概念，即“闲暇时间”或者“自由时间”，指当劳动（包括有酬劳动和无酬劳动，后者如女性的家庭劳动）、生活事务、睡眠和其他基本需求得到满足以后可以自由利用的时间；②活动的概念，即人们所从事的满足个人爱好和兴趣的活动；③消费的概念，即人们为了满足其休闲需求而进行的消费；④心态的概念，即通过参与某种活动可以达到的精神状态；⑤生活方式的概念，即自由、放松的生活方式和存在方式；⑥文明程度的概念，即当以追求这种生活方式成为社会大众的普遍选择时，整个社会所达到的文明状态。

不管就哪个层面而言，显然，“休闲”这个概念是从需求角度进行界定的。

由于“休闲”与“产业”界定视角的巨大差异，使得要清楚地界定出“休闲产业”的内涵和外延变得相当困难。

（三）“休闲产业”界定的尝试

虽然“休闲产业”是个难以界定的概念，然而社会科学研究和社会发展实践又对此提出了强烈的需求，因此，国内外不同学者做了诸多尝试和努力。例如，布朗和威尔（Brown & Veal）认为，休闲产业主要是指那些为满足人们在闲暇时间里的消费而向其提供物品、服务和设施的组织和个人的集合。而美国学者穆森则尝试用列举法界定休闲产业的范围，并详细罗列出28个具体的行业。我国学者也从不同角度进行了界定。总体来说，大部分学者都是从理念上对“休闲产业”做出界定，至多是确定了“休闲产业”的内涵，至于其外延包括哪些，尤其是“休闲产业”应该包括《国民经济行业分类》中的哪些具体行业，论及者不多，也意见各异。例如，认为休闲产业是，特别是以旅游业、娱乐业、服务业和文化产业为龙头形成的经济形态和产业系统；^[3]是“由多种产业交叉融合在一起……如娱