2010年8月初，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特在美国宣布，在他们联合发起“捐赠承诺”行动之后，已有40位亿万富翁或家庭承诺，将把自己的过半财产捐献给慈善事业。巴菲特说，接下来6个月，他和盖茨将与中国、印度的富人面谈慈善。

9月29日，被媒体称之为“巴比慈善晚宴”的冷餐会在京郊拉菲特城堡酒店举行。约有50多位中国富豪参加，其中包括民营企业家曹德旺、陈丽华、陈发树、王传福、郭广昌、周庆治、冯伦、潘石屹，IT精英张朝阳、李彦宏、马云，职业经理人王石。民政部长李立国等数位部长及工商银行姜建清、中国人寿杨超、招商银行马蔚华等央企领导人应邀出席。晚宴上，比尔·盖茨与巴菲特讲述了自己的慈善故事，中国的富豪们也相互交流分享了自己的慈善心得。晚宴由阳光文化基金会承办并由杨澜主持。整个晚宴显得轻松愉快，只是对出席人员名单的保密和拒绝媒体采访，让不少媒体不得不扮演起慈善“狗仔队”。

在中国，慈善远没有成为社会的主流意识，需要事件来吸引眼球。“巴比慈善晚宴”引发的媒体关注，是自2008年汶川地震以来最密集的一次。如果说中国哪一家报纸和电视台没有报道过这一事件，谁都不会相信。总体感觉，“巴比慈善晚宴”让中国慈善界，尤其是富人接受了一次关于慈善理性的强刺激。

一 “劝捐”还是交流，一波三折

看到盖茨和巴菲特要来中国和富人谈慈善的消息，笔者的第一反应是，中国的国情及慈善环境与美国迥异，应避免媒体过度炒作或片面解读，把两位的好意曲解，立即写了一篇《中国富人不急于学美国富人捐财产》的文章，开宗明义称“比尔·盖茨和沃伦·巴菲特与中国富人谈慈善，相信能给中国富人做好慈善带来积极正面影响。但中国的慈善事业发展尚处于初级阶段，中国富人像美国富人那样捐财产的条件还不成熟，社会舆论也不宜借此制造压力，以捐款多少来评论富人为富‘有仁’抑或‘不仁’”。并从四个方面阐明了“不成熟”的理由。

果然，“巴比”来华与富人谈慈善的计划很快就被贴上“来华劝捐”的标签。媒体拿着富豪榜、慈善榜的单子挨个调查，部分受邀富豪名单和他们是否参加晚宴的报道备受社会关注。一时间“中国富豪因为怕被劝捐而不敢赴宴”的消息成为舆论的“卖点”。为此，9月2日，比尔及梅琳达·盖茨基金会驻华总代表叶雷在一个慈善论坛上公开澄清，比尔·盖茨只是顺道来和50位中国富人做一个关于慈善方面的交流；9月14日，盖茨和巴菲特更以亲笔信“辟谣”，申明此次中国之行的主要目的是学习、倾听，以及与那些对慈善活动感兴趣的人分享经验，参加的中国富豪无须作出任何捐款的承诺。

与此同时，因汶川地震中的表现受到世人称颂，之后坚持高调“慈善秀”的陈光标先生，“出于义愤”给两位慈善大师写信，表明自己要“裸捐”（死后捐出自己的所有财产），以此作为给他们的“见面礼”。这一“火上浇油”的举动令中国媒体进入“娱乐化”的亢奋。陈光标往返穿梭于各个电视台，接受采访或作为访谈嘉宾进行对话、辩论。在凤凰卫视《一虎一席谈》栏目中，陈光标高喊“杀富济贫”的口号，要求政府查账，让一些富人倾家荡产，没收其财产来济贫；他认为60%的富二代是败家子，要求马上立法开征遗产税。这些言论使得辩论现场异常火暴。不论辩论双方的观点如何分歧、言辞如何激烈，辩论的核心是不同慈善理念的碰撞，是厘清一些慈善基本问题的好机会，总体上是健康有益的。在参加深圳电视台辩论时，笔者表达了对陈光标“裸捐”的观点：第一，我对陈光标先生“裸捐”没有兴趣，因为那是几十年后的事，我所感兴趣的是他现在如何做慈善。第二，陈光标先生在汶川地震中的英雄壮举，使他成为媒体的焦点，今天又用承诺“裸捐”再度成为媒体关注焦点，引发很多讨论，这是他的独特贡献。

陈光标先生年年高调用人民币垒墙搞布施式慈善，一个重要理由是“慈善组织不透明，不可信”，干脆就让现代慈善退回到传统慈善。事实上，中国慈善组织财务公开透明、项目优秀的也不少。即便对哪个慈善组织都不相信，你也可以依法成立非公募基金会，通过专业化运作让慈善资源的使用更有效率。不少慈善组织需要检讨的是，我们是否能理直气壮地宣称，慈善组织一定能做到公开透明，让公众信任，让捐款人放心？

二 正确