生态文明指标众多，本年度的生态文明指标除了总的ECI外，还包括4个二级指标和22个三级指标。这些指标相互之间是一种什么关系？各自在生态文明体系中起到了什么样的作用？本章的相关分析将重点针对这些问题进行回答。

与2012年版《生态文明绿皮书》类似，2013年版绿皮书选用皮尔逊（Pearson）积差相关，并采用双尾检验的方法，对2011年的数据作相关性分析。在数据序列尚不完全充分的情况下，借鉴回归分析方法，选取了一次函数、二次函数、三次函数拟合趋势线中拟合度最高的一种，以预测性地显示各省份生态文明各个方面随其他因素变化而发生变化的基本趋势。

同时，鉴于经济发展对于生态文明建设和其他各三级指标的重要作用，本章将采用偏相关分析方法，控制人均GDP的影响，探讨各二级指标和三级指标对于ECI的独立影响和作用。

2011年的相关性分析与2009年和2010年有较多相似之处，我们将重点分析出现的新情况，相似的方面可参考2011年和2012年版《生态文明绿皮书》相关内容。

一 ECI相关性分析

（一）整体情况

2011年各省份“生态文明指数”（ECI）得分与“绿色生态文明指数”（GECI）得分呈高度正相关^[1]，达到0.890。这表明生态文明建设评价指标体系（ECCI）能较为稳定地反映各省份的生态文明建设状况。

（二）各二级指标与ECI相关性分析

2011年，“生态文明指数”（ECI）得分与各二级指标的相关性程度，由高到低排列分别是：协调程度、社会发展、生态活力和环境质量。其中，协调程度、社会发展和生态活力与ECI高度正相关，环境质量与ECI不显著正相关（见表4-1）。

表4-1 2011年ECI、GECI与二级指标相关性

ECI与协调程度、社会发展、生态活力的相关性，总体情况与2010年基本一致，具体分析参见2012年版《生态文明绿皮书》。

ECI与环境质量的相关性由2010年的不显著负相关变成了2011年的不显著正相关，虽然相关系数还是不显著，但这在一定程度上说明了生态文明建设与环境质量的冲突不再那么严重，有向相互协调方向发展的趋势。

GECI得分与协调程度和生态活力高度正相关，同时，GECI与社会发展和环境质量也正相关显著（见表4-1）。GECI与环境质量的正相关显著正对应了其绿色生态文明的含义。

与2010年相似，协调程度与ECI的相关性拟合趋势线为上升直线，说明协调程度对生态文明建设的影响不仅非常大，而且非常直接（见图4-1）。

社会发展对生态文明建设的影响也非常大，但随着社会发展水平不断提高，当社会发展达到一定程度的时候，它对生态文明建设的促进作用有所减弱（见图4-2）。

图4-1 2011年协调程度与ECI相关性

图4-2 2011年社会发展与ECI相关性

生态活力与ECI的相关性拟合趋势线为上升直线，但上升速度相对协调程度来讲较为缓慢，生态活力改善对生态文明建设的促进作用还有待加强（见图4-3）。

图4-3 2011年生态活力与ECI相关性

环境质量与ECI不显著正相关，这与2010年的不显著负相关相比有所改善，但大部分省份环境质量都还较差，还需要加大治理力度，在发展经济的同时注重对环境的保护（见图4-4）。

图4-4 2011年环境质量与ECI相关性

与往年相同，各省生态文明建设在一定程度上有赖于协调程度、社会发展和生态活力的提升。同时，环境质量的作用较2010年有所提高，至少由负相关转变为正相关，这表明在一定程度上缓解了环境质量与生态文明建设的矛盾，但环境质量对生态文明的提升作用还有待提高。

（三）控制人均GDP之后，二级指标与ECI的偏相关分析

人均GDP是衡量国家和地区经济水平和社会发展程度的核心指标，也是生态文明建设必须重点关注的指标。2005～2011年的7年间，人均GDP与ECI都呈高度正相关，说明人均GDP与生态文明建设之间的紧密关系（见表4-2）。

表4-2 2005～2011年度人均GDP与ECI的相关度

如2010年出版的第一版《生态文明绿皮书》所述，虽然人均GDP并不是影响生态文明建设最重要的和决定性的因素，但是，经济发展是各项事业发展的基础，在生态文明建设中起着不可替代的基础性作用。2011年，人均GDP与ECI的相关性在三级指标中已经排名第一，同时ECI指标中的很多指标都会受到人均GDP的影响（其他21个三级指标中有13个与人均GDP相关性显著，4个二级指标中有3个与人均GDP相关性显著）。

在未控制人均GDP影响的情况下，二级指标与ECI之间的关系受到了人均GDP的影响，而未能表现出其与ECI的真实