2010年3月5日，温家宝总理在第十一届全国人民代表大会第三次会议上指出，“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐”。这一论断可以看作是对“科学发展观”的进一步解读，它明确了经济增长和社会发展的关系，明确了社会发展与个人发展的关系。“幸福”、“尊严”、“公正”、“和谐”，这是有别于以往经济、物质增长的客观指标，由广大人民群众评价的主观指标、心理指标。

显而易见，这一主观目标比经济增长的客观目标更难实现。我们知道，这一目标的实现离不开经济增长、物质财富的积累，但是，经济的增长并不必然给人民带来“尊严”和“幸福”，给社会以“公正”和“和谐”。这一目标的实现需要切实转变发展观念，切实突出科学发展观“以人为本”这一核心，这是一个需要不懈努力才能实现的目标。

温家宝总理在2010年“两会”期间引述过一句话：“民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行”，要让人民生活更加有尊严、更加幸福就必须为民解“忧”、为民所想。在这样的历史背景下，研究我国社会心态有着极其重要的意义。作为中国社会心理学工作者，我们一直致力于研究中国人的社会心理、中国社会的心态、中国社会的变迁，我们有义务用科学的方法、严谨的学风去关注民心、民意、民愿，因为，这也是中国民生的重要问题。

一 当前社会心态的特点

描述当前中国社会心态的轮廓，主要包括三个层次的指标。其一，是根据系统的指标体系对社会心态进行测量。基于我们的经验，我们将社会心态的指标体系设计为两个方面：社会认知和感受方面、社会态度和行为倾向方面。社会认知和感受方面主要包含生活压力感、生活安全感、社会稳定感、风险认知、幸福感、尊严感、归属感、社会支持感、社会参与感、社会公正（平等、公平）感等。社会态度和行为倾向包含个体或群体对社会各方面的态度和价值观，以及亲社会行为、矛盾和冲突的应对策略和人际沟通模式等。这些描述基本上是从宏观的角度对社会整体心态的反映。其二，是在具体领域对社会生活感受、态度、行为倾向等进行更为深入、细致的描述、解释、预测。目的是通过对重点现象的分析，理解社会心态整体特征的形成原因。其三，是对当下各种事件中反映出的社会心态进行典型案例分析，特别是对各种突发事件及其过程进行社会心态角度的分析。上述三个层面是相互联系的，共同反映和刻画了当前的社会心态。

本报告是根据社会心态的主要指标对当前，特别是过去一年里整个中国社会以及社会各阶层、各群体的心态作简要的分析，也对一些社会心理反映的问题给予关注和剖析，并对社会心态的发展态势提出了我们的看法。

（一）生活压力感

在过去的一年里，中国城乡居民感受的生活压力明显增大，尤其是来自经济方面的压力，影响到了许多老百姓日常基本生活物品的购买。

两年来，消费者物价指数（CPI）持续走高，国家统计局2010年11月11日数据显示，1～10月，居民消费价格同比上涨3.0%，10月CPI同比上涨4.4%，11月同比上涨5.1%，创28个月的新高。物价上涨已经成为目前社会大众最为关注的问题之一。

来自调查机构的数据显示，2010年4月，有60.8%的城镇受访者认为通货膨胀程度严重，其中认为比较严重的比例为51.9%，认为非常严重的比例为8.9%。73.3%的受访者对通货膨胀严重性判断的依据是“生活受到了物价上涨的直接影响”，调查当月CPI为2.8%。尽管城镇居民对物价上涨感受明显，但54.8%的居民表示对于当时的物价水平可以承受，30.5%的人表示“一般”，仅有14.2%的人表示难以承受。^[1]

该调查机构于2010年10月中旬再次进行了类似调查^[2]，结果显示，在城市、小城镇和农村地区，分别有49.8%、40.5%和47.7%的受访者表示当前的生活压力比较大或很大。在城镇和农村地区，分别有近六成（58.8%）和超过六成（64.%）的受访者表示无法应对目前的物价变动；而在表示可以应对的群体中，绝大多数只是“基本可以应对”，完全可以应对者比例均不超过2%。

在4月的调查中，居民认为完全不能承受的主要是住房、汽车、保健品和子女教育，这四项不能承受的比例分别为76.8%、71.9%、37.7%和33.9%，而日常基本生活用品选择的比例只有0.8%。而10月的调查则显示居民基本生活压力感加大，47%的城市居民感受到来源于住房的