一 风险社会下的风险

（一）风险社会

切尔诺贝利核电站泄漏、亚洲金融风暴、“疯牛病”、SARS爆发、卡特琳娜飓风、印尼海啸、“9·11”恐怖袭击、H1N1流行、金融危机，四川汶川大地震、新疆“7·5”事件、CCTV配楼火灾、三聚氰胺牛奶事件、青海玉树地震、甘肃舟曲特大泥石流、山西王家岭煤矿透水事故……这样的列表每天都在加长，人们几乎每天都可以从新闻中听到发生在国内外的这类事件。

“不安全”、“危险”、“风险”、“恐怖”和“恐惧”成为当今社会的一种常态的叙述，有的学者把我们生活的时代称为“不安全时代”（Insecure Times）^[1]，德国著名的社会学家贝克称为“风险社会”（Risk Society）^[2]。1986年贝克出版了《风险社会》一书，掀起了一个风险研究的高潮，风险研究成为一个热门的研究领域。贝克认为从传统的“工业社会”或“阶级社会”发展到“风险社会”，已经从社会财富如何通过社会中不平等的然而又“合法的”方式实行分配转变为风险如何分配的问题。他认为在现代化进程中危险和潜在的威胁达到了前所未知的程度，无法预料的后果成为历史和社会的主宰力量。贝克认为，风险社会的风险超越了人们的感知能力。

在风险研究中，风险是与危险相对的，危险是指当下存在的，风险则是指未来可能存在的。风险是在某一特定时间出现物理的、社会的或经济的危害、破坏、损失的可能性。因为风险是一个概率事件，人们对于风险的大小难以准确判断，因此，风险是建立在人们对危险的认识基础之上，带有很强的主观性和个体差异。由于每个人的生活经验不同，知识背景也不同，个性存在差异，以及其他许多因素的影响，人们对于各种风险的认识不同，对待风险的态度及应对风险的行为和策略也就不同。但是，从社会的角度来看，“风险社会”中的风险是全社会的、全球性的、世界性的，风险的防范与应对也需要全社会的共识和集体努力。

风险社会背景下，风险管理成为个人、组织、社会的重要内容。风险管理是指将风险减少到社会认为可以容忍的程度，并保证对风险的控制、监测和公共沟通的过程。而风险管理必须了解大众风险认知特点。

对于一个社会来说，了解人们的风险认知特点和风险行为策略是引导全社会规避和应对风险的基础，本研究的目的也正在于此。

本研究采用问卷调查的形式，试图了解民众对于常见各种类型风险源风险高低的评价和判断，以及这种风险评价背后的影响因素。

（二）风险源类型

危险的可能性来自许多方面，风险的种类是无限的。为了研究方便，我们把常见的风险源作类型的归纳。如英国著名社会学家吉登斯指出，在传统文化、工业社会中人类担心的都是来自外部的风险，如糟糕的收成、洪灾、瘟疫或者饥荒等。然而，最近我们更多地担心我们对自然所做的，他认为这标志着由外部风险占主导地位转变成由被制造出来的风险占主要地位。^[3]

在本研究中，首先收集了人们日常生活中常见的、有代表性的风险源，经过归类和筛选，最后选取了如下69个风险源，分为两大类七种（见图1）。

图1 风险源分类

自然灾害风险：包括雷电电击、山体滑坡、地震、水灾、台风等。

环境风险：包括臭氧层破坏、江河湖海污染、空气污染、垃圾处理场等。

祸患事故风险：包括火灾、毒气泄漏、核泄漏、交通事故、井下事故、燃气爆炸、癌症、艾滋病、传染病流行、野狗咬伤等。

社会性风险：包括罪犯伤害、恐怖袭击、骚乱、社会动荡、生活工作压力、经济危机、股市下跌、战争、核武器、网络黑客攻击、摄像头、不卫生食品、枪击、炸弹等。

科技风险：包括（电器）电击、X射线、甲醛、爆竹、抗生素、化肥、杀虫剂、食品防腐剂、注射疫苗、炸药、转基因食品、高压电线、汽车尾气、蔬菜残留农药等。

习惯嗜好风险：包括赌博、蹦极、登山、乘（游乐场）过山车、游泳、吸毒、吸烟、不信神等。

行动风险：包括乘飞机、乘火车、服西药、服中药、驾驶汽车、开船出海、骑自行车、接受手术、高空作业、步行过马路、接受输血、手机辐射、乘汽车、乘电梯等。

（三）风险源评价调查

调查选取北京、南京、重庆和厦门四个城市，调查对象分别为大学生600人，其他市民600人，得到有效问卷1144份，调查时间为2009年11月到2010年1月。问卷的主要内容有：性别、文化程度、年龄、工作性