一 各省评价结果

延续ECCI 2011的设计，中国省域生态文明建设评价指标体系（ECCI 2012），仍然从生态活力、环境质量、社会发展、协调程度和转移贡献五个方面，对2010年各省级行政区（未含港澳台，下同）生态文明建设状况进行定量综合评价。五项综合评价得出的生态文明指数（ECI），反映各省域生态文明建设的整体水平。去除了“转移贡献”后的四项评价，是自身生态文明指数（SECI），它考量各省份自身生态文明建设的水平。再去除“社会发展”项的三项评价，是绿色生态文明指数（GECI），它更“绿”、更单纯地估量各省份的生态文明建设状况。我们的目的一以贯之，就是希望能贡献我们的分析和思考，为全国生态文明建设实践提供有价值的参考。总报告中公布了这三套生态文明指数（ECI、SECI、GECI）的数据及排名情况，并将这些结果作初步的分析和说明。本书第三部分对各省进行了更细致的评价分析。

（一）生态文明指数（ECI）评价结果

1.2010年各省域生态文明指数（ECI）评价结果

中国省域生态文明建设评价指标体系（ECCI 2012），采用相对评价算法，以统一的Z分数（标准分数）方式，对三级指标进行无量纲化处理。即根据各指标原始数据的平均值和标准差，划分为六个等级，第一等级赋予6分、第二等级赋予5分……第六等级赋予1分。然后，按各三级指标权重对等级分加权求和，计算出二级指标得分与ECI。各指标权重采用德尔菲法（Delphi Method）获得。ECCI 2012共包括了25项三级指标，因此，ECI最高分数为150分，最低分为25分。生态活力、环境质量、社会发展、协调程度和转移贡献各项二级指标的权重分别为25%、15%、20%、25%、15%，所以各项最高得分分别是37.5、22.5、30、37.5、22.5分，最低分分别是6.25、3.75、5、6.25、3.75分。

各省域ECI及二级指标的等级划分，主要依据它们得分的平均值和标准差。大于平均值的省份为第一、第二等级，其中大于平均值1倍标准差以上的为第一等级，其余省份为第二等级；得分小于平均值的省份为第三、第四等级，其中得分小于平均值1倍标准差以下的为第四等级，其余省份为第三等级。

根据生态文明建设评价指标体系（ECCI 2012）及算法，2010年各省域生态文明指数评价结果及排名如表1所示。

表1 2010年各省份生态文明指数和二级指标得分及排名

续表

如表1所示，2010年各省域生态文明指数（ECI）最高得分为105.63分，最低分为67.79分，差异显著。其中，北京、广东、浙江、天津、海南等5个省份生态文明指数（ECI）排名处于第一等级，上海、辽宁、江苏、福建、重庆、山东、吉林、四川、黑龙江、内蒙古、江西等11个省份处于第二等级，陕西、广西、云南、西藏、湖南、安徽、湖北、山西、河北、新疆等10个省份处于第三等级，河南、青海、贵州、宁夏、甘肃等5个省份处于第四等级。

生态文明指数排名处于第一等级的省份中，北京、广东、浙江、天津综合经济实力较强，社会发展整体水平较高；海南省则是由于各方面发展比较均衡，综合评价结果排名靠前。

ECI排名处于第二等级的省份中，上海、江苏、山东等社会发展水平较高，协调程度相对领先，但生态环境较脆弱，需要加大对生态环境的反哺力度。辽宁、吉林、四川、黑龙江和江西等自然禀赋较好，生态活力较强，但社会发展水平与协调发展程度方面还相对落后。福建、重庆、内蒙古等各方面发展相对均衡，且高于全国平均水平，但尚未形成显著优势。

ECI排名位于第三等级的省份，整体生态文明水平均在全国平均水平以下。其中，陕西、湖南、山西、河北等省份各方面发展相对均衡。广西、云南、西藏等省份在生态环境方面具备一定优势，但社会发展水平相对落后，经济社会发展压力较大。其余省份中，安徽生态活力较弱，湖北环境质量较差，新疆转移贡献优势突出，但生态较脆弱、协调程度水平较低，因此都处在第三等级。

ECI排名处于第四等级的省份中，河南省转移贡献优势突出，但整体生态环境较脆弱，且社会发展水平相对落后。青海、宁夏、甘肃各方面发展较均衡，但绝对水平偏低。贵州省转移贡献与大尺度的环境质量在全国领先，但生态活力脆弱，社会发展水平较低，因此整体生态文明水平排名相对靠后。

2.2010年各省域生态文明指数（ECI）排名变化情况

与ECCI 2011评价结果相比，2010年度最新生态文明指数（ECI）相对排名发生变化的省份