各省份的生态文明建设，不能只关注ECI得分，也应该关注各个方面的表现。各省份都应发挥优势，弥补不足，最终实现人与自然的双赢，实现经济社会与生态环境全面协调发展。

那么，2010年，各省份在生态文明建设方面都有哪些优势和不足呢？又可以分成哪些基本类型呢？不同类型又该采取怎样的发展策略呢？

研究显示，2010年我国的生态文明建设类型，与2009年相比，基本保持稳定，仍可划分为6大类型：均衡发展型、社会发达型、生态优势型、相对均衡型、环境优势型和低度均衡型，同时，有4个省份的生态文明建设类型发生了变化。

一 划分方法

评价结果显示，目前我国各省份在生态文明建设各考察领域，表现各有不同，同时又有些省份具有某些共同特点。因此，划分各省份所属的生态文明建设类型，就显得既有可能，又有必要。

由于是对31个省份的生态文明建设进行类型分析，样本数偏少，因此难以严格采用聚类分析方法来划分，而是采取了类似聚类分析的方法，即根据各省份生态活力、环境质量、社会发展和协调程度这4个生态文明建设二级指标得分所属等级^[1]，以及4个二级指标得分之间的相互关系，将我国各省份生态文明建设划分为几大类型。具体划分方法如下。

首先，根据“平均值＋标准差”的方法，将2010年各省生态文明建设4个二级指标得分，按从高到低的顺序分为4个等级（如表3-1所示）。

表3-1 四个二级指标得分及等级

其次，以省份为考察对象，概括总结其4个二级指标所得等级分。处于第一等级获得4分等级分，第二等级获得3分等级分，第三等级获得2分等级分，第四等级则获得1分等级分（如表3-2所示）。

表3-2 各省四个二级指标等级分

从各省4个二级指标得分来看，只有吉林和黑龙江同为4322，天津和上海同为2244，福建和山东同为2233，湖南和河北同为2223，其他省份不存在4个二级指标等级分完全相同的情况，这说明目前我国各省域生态文明建设状况较为多样。同时，目前我国尚未出现4个二级指标得分等级都居第一等级的省份，也就是说，我国尚没有哪个省份具有绝对优势，真正实现了全面协调发展。

面对我国各省生态文明建设状况较为多样的局面，怎么划分类型呢？因为4个二级指标等级分均相同的，只有吉林和黑龙江、天津和上海、福建和山东、湖南和河北，它们才是严格意义上的同一类型。其他省份属于哪个类型，还需要通过进一步归纳相似之处和共同点来粗略划分。

具体从各省情况来看，某些省份在二级指标等级分及各二级指标之间的相互关系方面，还是存在一些类似特点的。正是根据这些相似特点，可将各省份归纳为六大生态文明建设类型：生态优势型、均衡发展型、环境优势型、社会发达型、相对均衡型和低度均衡型（如表3-3所示）。

表3-3 各省所属的生态文明建设类型

需要说明的是，由于各二级指标等级分是各二级指标得分的相对排名，各二级指标得分又由所属三级指标得分加权求和所得，而各三级指标得分又是相对评价得分，即在指标原始数据的基础上，按照正态分布原则构建数据序列，并基于“平均分＋标准差”的方法，赋予相应的1～6分等级分，已经极大地抹平了各省三级指标原始数据之间的差距，评价结果具有一定的聚敛性。因此，根据由此得来的二级指标等级分划分的类型，也只是粗略的。希望能对各省份把握自身生态文明建设特点，定位生态文明建设目标，制定生态文明建设策略具有一定参考价值。

下文将对各生态文明建设类型的特点和建设策略展开分析。

二 2010年六大类型

1.均衡发展型

属于均衡发展型的，有海南、广东、北京3个省份。除了北京和广东的环境质量稍差之外，它们其他各方面均表现较好，处于全国第一等级或第二等级水平，基本实现了经济社会、生态环境各方面的均衡发展。其雷达图如图3-1所示。

图3-1 均衡发展型

北京、海南、广东3个省市，基于自身实际，经过不懈努力，走出了各有特色的绿色发展道路，在不同的经济发展水平上，开始迈向协调发展的新阶段。在保持良好发展势头的同时，这些省份要进一步加强环境治理，填补生态文明建设的“短板”，特别是重点解决各自存在的环境空气质量、地表水体质量和土壤环境质量等突出问题。比如，北京空气质量在直辖市和省会城市中排位靠后，北京市和广东省水体污染比较严重，海南省的农药施用强度