一 引言

在主流经济增长理论中，无论是古典、新古典还是内生增长理论，在研究增长问题时大都回避了两个问题：一是自然资源对经济增长的约束作用，二是产业结构变动对经济增长的影响。^[1]

对于第一个问题，主流经济增长理论在很长时间内都没有足够重视，直到20世纪70年代的两次“石油危机”而导致的经济大萧条，由于对“油断”的恐惧促使经济学将自然资源作为一种要素纳入经济增长的模型。但之后随着石油危机导致能源消费的减少和众多新能源的出现，经济增长对能源需求的紧张局面有所缓解，加之新古典经济增长理论的盛行，自然资源对经济增长约束作用的研究又被束之高阁。随后由于可持续发展概念的提出，对自然资源与经济增长关系的研究再次被重视。如Barbier和Homer-Dixon（1996）指出，从稀缺自然资源的角度来看，贫困国家的经济增长落后更可能来自其自然资源大量无效损耗而产生的自然稀缺，因为资源稀缺会导致社会问题，使经济增长变得更加不稳定，从而导致经济增长缓慢甚至是停滞。而阿罗（1995）认为，资源的基础是有限的，经济不是永动机，经济增长一旦进入一个反经济增长的时代，增长带来的将是贫困。^[2]

对于第二个问题，主流经济增长理论很少将自然资源和结构变动问题结合起来进行研究。主要原因是，西方经济学家的考察对象不具备同时存在产业结构变动和资源约束的特点。在早期西方发达国家的工业化过程中，虽然经济增长也存在明显的结构变动。但是，由于当时发达国家的经济规模相对于世界资源来说还较小，同时，发达国家的增长相当程度上建立在开采欧洲以外资源的基础上。因此，西方发达国家在实现工业化的过程中，基本不存在资源约束的限制，而在资源约束变得明显的今天，发达国家已完成了工业化，产业结构相对稳定。因此，作为主要研究发达国家经济增长的主流增长理论，对结构变动与自然资源的研究便鲜有重视。但是，在经济规模日益扩大的今天，大部分发展中国家还没有完成工业化，同时又面临着严重的资源约束问题，在这种情况下，发展中国家经济增长将同时面临资源约束和工业化带来的结构变动问题。^[3]

陕西作为中国经济欠发达地区，一方面陕西具有较为丰富的自然资源，另一方面正处于工业化大发展的时期，产业结构变动较为明显，具有上述两方面的特点。同时陕西自西部大开发以来，伴随着国家对陕西能源等重工业的大力投资，使以能源产业为主的第二产业快速发展，带动了陕西经济的快速发展，但这种高资源依赖型的经济增长短期内虽会促进经济的快速发展，但从长期来看，不利于经济的可持续发展。而现代经济发展实践表明，经济可持续发展，不仅取决于经济因素本身，而且取决于生态环境因素相互适应与相互协调的程度，过去粗放式大量消耗资源的经济增长方式亟待改变。

二 陕西经济增长与产业结构变动的描述性分析

1.陕西经济增长发展现状分析

为了避免其他因素的影响，以1978年为基年计算出陕西实际的GDP值和增长率，图1所示的是1978～2010年陕西经济增长的状况。

图1 1978～2010陕西经济增长及GDP增长率变化趋势

由图1可以看出，陕西省经济总量是逐年上升的，但从增长率来看可以分为两个阶段。

（1）第一个阶段是1979～1991年，这一阶段陕西省经济增长率波动较大。出现波动的原因是这一阶段是中国实施改革开放的初期，由于处于计划经济向市场经济转变的关键时期，各项新改革措施不断出台，政策的不稳定性使经济的增长出现了较强的波动。

（2）第二个阶段是1992年至今，这一阶段陕西经济增长趋势处于平稳上升阶段，主要原因是随着1992年市场化改革的确定，经济发展逐渐进入了平稳发展阶段。

2.陕西三次产业GDP及其结构变动

（1）陕西省三次产业的总量分析

本文根据《陕西统计年鉴2011》的数据，以1978年为基年，计算出三次产业的实际GDP，为了表述的更为清晰，分阶段将陕西产业总量表示为图2、图3。

图2 1978～1992年陕西三次产业GDP

图3 1993～2009年陕西三次产业GDP

从图2、图3可以看出，1978年改革开放以来，陕西三次产业的实际产值均呈上升趋势，而从总量直观图来看，陕西省三次产业总量从1978年的“二、一、三”模式，至1985年转变为“二、三、一”模式，之后一直保持这一发展模式。

可见，第二产业一直是陕西的支柱产业，在三次