当前，正值我国纪念改革开放30周年之际，又逢全国掀起学习与实践科学发展观热潮，而西方正遭受金融危机之虐。一时间，这三大事件成为学界讨论的理论热点和前沿问题。以下各节首先综述三大事件背后的各家经济学理论观点，然后再作出作者的独立评论和理论分析。

一 改革开放30年的经济学分析

改革开放30年来，我国取得了举世瞩目的成就，积累了许多成功的经验，当然也不乏失败的教训。对于30年的改革开放，我国经济学界站在不同立场、采用不同方法、从不同角度和不同方面进行了总结、研究和分析，代表性的观点主要有以下三种。

第一种观点认为，改革开放30年是马克思主义经济学理论指导中国具体实践的过程，开辟了中国特色社会主义经济发展道路。持该观点的学者认为，改革开放30年来，我国取得了巨大成就。在经济运行机制方面，由社会主义计划经济体制转向社会主义市场经济体制，由以国家计划为主进行资源配置，转变为在国家宏观调控下，市场起到资源配置的基础性作用；在所有制结构方面，从过去的单一公有制转变为改革后的以公有制为主体、多种所有制经济共同发展；在分配制度方面，由平均主义的分配方式转变为以按劳分配为主体、多种分配方式并存。^[1]持这种观点的学者指出，改革开放30年所取得的成就有目共睹，不容否认，但是，要科学地总结改革开放30年，既要看到改革开放30年所取得的伟大成就，这是主要方面，同时还要看到存在的问题。即如收入差距扩大、社会阶层贫富差距加剧；教育体制、医疗体制、住房体制等改革过度市场化；国有企业改革政策存在一些失误，导致大量国有资产流失；过度追求经济效益，忽视环境保护，环境破坏严重，资源环境日趋紧张，等等。这些问题不能掩盖改革开放所取得的伟大成就，承认和正视这些问题并不是否认改革，而是为了在更高层次上推进改革开放。而解决这些问题，是在坚持走社会主义道路的前提下，在科学发展观的指导下，在更高层次上推进改革开放。关于经济运行机制，在继续坚持市场改革的同时，要重新强调和运用国家宏观计划调控的作用；关于所有制结构，在坚持多种所有制共同发展的同时，要重新强调“公有制为主体”，发展和壮大公有制经济；关于分配关系，要从“让一部分人先富起来”转向重视“共同富裕”，从“效率优先，兼顾公平”转向“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。^[2]

第二种观点认为，改革开放30年取得的成就是遵循西方资产阶级主流经济学及其衍生经济政策的结果，改革就是向新自由主义经济学核心理念“华盛顿共识”靠拢的过程。^[3]持该观点的学者认为，中国改革开放30年之所以取得巨大成就，就在于中国走了一条以市场化、私有化、非调控化为导向的改革道路。市场是配置资源的最佳工具，其配置资源的效率远胜于国家计划和政府干预，政府干预降低了资源配置效率，政府干预越少越好，市场作用越大越好。企业家和个人是理性的“经济人”，企业家对利润的追求与个人对私人财产的追求，可以实现社会资源的最优配置。地方分权引起的地方竞争和对外开放引入的制度竞争是中国发展的推动力。改革开放30年的过程，就是市场自由化过程，也是整个经济非公有化的过程。非公经济比例不断上升、公有经济比例不断下降，说明外资企业和私营企业等私有经济比国有企业和集体企业等公有经济具有更高的经济效率。^[4]持该观点的学者认为，目前的改革开放仍然存在一些问题，原因主要是市场化程度不够，政府干预过多，私有化还不彻底，并提出要进一步推动市场自由化改革，减少政府干预。

第三种观点认为，中国实行的改革开放政策属于民主社会主义，中国改革开放走的是一条民主社会主义的道路。持该观点的学者认为，民主社会主义就是要保留资本主义生产方式，使其“和平长入社会主义”。它既演变了资本主义，也演变了社会主义。以瑞典为代表的社会民主党人就成功地创造了在发达资本主义国家的民主框架内和平过渡到社会主义的道路，即民主社会主义道路。民主社会主义由民主宪政、混合私有制、社会市场经济、福利保障制度构成。中国所实行的改革开放政策，如“实行包产到户，废止近乎单一的公有制，实行多种所有制共同发展，允许一部分人先