中国文化软实力的基础理论研究是文化软实力研究的重要内容，也是文化软实力建设的难点，直接影响文化软实力研究的未来走向。中国文化软实力基础理论研究是指围绕中国文化软实力的概念、内涵、构成要素、主要内容、意义与价值、目标与任务等基础理论展开的讨论。

一 进一步深化了中国文化软实力的概念、内涵和特点的研究

文化，是一个有着精彩纷呈的众多不同解释的词汇。从广义上来说，它是指人类作用于自然界和社会的成果的总和，包括一切物质财富和精神财富；从狭义上来说，是指意识形态所创造的精神财富，包括宗教、信仰、风俗习惯、道德情操、学术思想、文学艺术、科学技术、各种制度等。软实力这一概念是由美国学者约瑟夫·奈最先提出并阐释的。他认为软实力的来源包括三个方面，即文化、政治价值观和外交政策。约瑟夫·奈提出的软实力概念为软实力理论的发展奠定了基本的格局。其中，文化与软实力之间的关系、文化在软实力当中的地位与作用最受中国学者瞩目。2009年，中国学者通过进一步辨析什么是文化，什么是软实力，集中讨论了文化在软实力建设中的地位与作用，分析了软实力与硬实力的关系，总结归纳了文化软实力的内涵与特点。

（一）软实力与硬实力的关系

硬实力是指一个国家的国土资源、经济总量、军事力量等现实物质力量及其对外强制他国的能力；软实力则是指该国传统文化、价值观念、意识形态等文化因素对内发挥的凝聚力、动员力、精神动力和对外产生的渗透力、吸引力和说服力。硬实力与软实力既紧密联系，又互相区别，它们不是简单的加减关系。大多数学者认为，所谓软实力是相对于硬实力而言的，它与硬实力相辅相成、互相配合、相得益彰，是衡量国家综合实力的重要指标。自从软实力概念提出之后，虽然没有人否认软实力的重要性，但是有人主张只有硬实力的迅速增长才能带来软实力的提升，这实际上就是在暗示中国应该优先发展硬实力而非软实力。通过硬实力与软实力的比较，才能明确软实力在国家实力之中的地位。文化软实力在行为层面体现为一种能力，这种能力在一个国家或民族内部体现为国家或民族的凝聚力和创造力，在外部体现为渗透力、说服力和吸引力。经济全球化和一体化的发展也已经使硬实力和软实力紧密地联系在一起，软实力强大了，硬实力可以得到全面的甚至超常的发挥。反之，如果没有软实力的潜在支持，硬实力就可能发挥不出来，甚至下降。约瑟夫·奈最近在接受《国际先驱导报》采访时又进一步阐述了软实力与硬实力的关系问题，他认为只有将软实力和硬实力手段结合起来，才能形成“巧实力”，从而达到自己的外交目标。所以，不管硬实力还是软实力，都是国力的组成部分，也只有结合起来才能真正发挥作用。

郭学堂认为软实力与硬实力之间存在如下关系：第一，软实力是通过国民和政府以文化和价值观的形式由内而外表现出来的。从构成上看，软实力对内表现为先进的政治经济体制和良好的国民素质，对外则以政府和国民为载体，更多地表现为一种文化和价值观的自我传播力量。软实力要先内后外地进行建设，然后才能由内而外地发挥作用。第二，软实力和硬实力的建设不能失衡。经济全球化和一体化的发展也已经使硬实力和软实力紧密地联系在一起。软实力强大了，硬实力可以得到全面的甚至超常的发挥；反之，如果没有软实力的潜在支持，硬实力就可能发挥不出来，甚至下降。第三，软实力时时刻刻在接受挑战和检验。无论是硬实力还是软实力，它们都需要接受国内外政治经济现实的挑战和检验^[1]。

中国文化软实力研究中心主任张国祚指出，软实力的发展有别于硬实力的发展，从而也决定了软实力发展拥有特殊的规律，即软实力发展对硬实力的依赖性，软实力发展具有倍增、倍减效应和软实力发展对信息反馈的敏感性。所谓软实力发展对硬实力的依赖性，是指软实力的发展必须以硬实力为基础，离开了硬实力的依托来谈软实力的发展是没有意义的。软实力对硬实力的依赖性，集中表现为需要硬实力为之提供必要的物质基础。一方面，任何国家没有一定的硬实力基础就没有资格来谈软实力建设，只有在硬实力有一定基础的前提下，软实力建设才能提上日程；另一方面，软实力要发挥作用也需要以硬实力作依托。