在文化软实力研究中，对策研究既是理论水平的直接体现，最终又与政治、经济、教育等现实社会相接触并发挥作用，具有异常重要的地位。因此，对策研究的水平、涉及领域及其发展方向是中国文化软实力构成的最重要标准之一。2009年，对策研究的相关著作与论文在数量上较往年有较大提升。据不完全统计，共有142篇（部）之多，分别表现在宏观战略、国际关系变化、区域发展、经济发展、文化传播、学校教育及农村建设七个主要方面，在很大程度上展现了中国文化软实力研究的广阔空间以及中国学者对这一问题的特殊看法。

一 中国文化软实力发展的宏观战略研究

对策虽属于应用层面，但也有自身的理论与实际操作问题，亦即战略意义上的对策研究，它对国际关系、区域发展等诸多具体领域有相对的理论意义与指导作用，是对策研究的最高层级。2009年的战略对策研究，不但在理论深度上较往年有较大提升，而且在实践性、针对性上也得到了很大程度的加强。

针对当前思想文化呈现的多元、多变态势，交融、交锋及良莠并存的现状，多数学者认为发展中国的文化软实力，就必须坚持社会主义核心价值体系。夏海军、栗志刚的《建设国家文化软实力的根本——构建社会主义核心价值体系》一文认为，文化软实力具有四种力量资源，其中意识形态和价值观决定了文化软实力的性质和发展方向，而社会主义核心价值体系是我国意识形态的本质反映，是社会主义制度的生命之魂和内在精神。要提升我国的文化软实力，就必须把社会主义核心价值体系当做建设国家文化软实力的根本和核心^[1]。刘卫卫的《社会主义核心价值体系建设——文化软实力竞争的核心》与前文一样，将社会主义核心价值体系视作文化软实力的根本，认为应该从四个方面着手：一是用马克思主义牢牢占领思想文化高地；二是坚定有中国特色社会主义的理想，整合民众的凝聚力、向心力；三是培育民族精神与时代精神，提高民族文化的辐射力；四是树立和践行社会主义荣辱观，推动社会主义道德建设^[2]。张发钦的《文化和谐提升国家文化软实力》一文指出，促进文化和谐是社会主义文化建设的目标追求，而文化和谐又有助于提升国家文化软实力的整体性和协调性。具体而言，应该统筹经济建设、政治建设、文化建设与社会建设协调发展，应该统筹城乡文化发展，消除农村文化生活的贫乏和缩小城乡的差距，统筹区域间文化发展，统筹国内发展和对外开放，统筹文化事业与文化产业发展^[3]。

将弘扬我国优秀传统文化作为提升中国文化软实力的重要途径，这一点受到学者们的普遍关注。张国祚的《让优秀传统文化在软实力建设中熠熠生辉》一文指出，建设国家文化软实力，必须坚持社会主义先进文化的前进方向。中华民族几千年来博大精深的传统文化包含丰富的文化软实力要素，如何发掘、继承和弘扬这些要素，并进行创造性地现代化转化，是我们建设国家文化软实力所应该认真思考和充分研究的问题。因此，在文化软实力建设过程中，我们要全面认识祖国传统文化，取其精华，去其糟粕，使之与当代社会相适应、与现代文明相协调，熠熠生辉、永葆生机^[4]。贾旭东的《提高国家文化软实力面临三大战略任务》一文紧紧围绕中国的文化问题，从战略高度指出加强我国文化软实力要从三个方面着手：一是要坚持古为今用、推陈出新，培育中华文化魅力；二是要增强凝聚力、吸引力，创造中华文化价值；三是要倡导共赢、责任、和谐的理念，提高中华文化的国际贡献度^[5]。

发展文化产业也被视为提升中国文化软实力的一个重要方面。李耀明的《中国文化软实力研究》一文认为，应以科学发展观为统领，发展中国文化软实力，构建社会主义核心价值体系，确立以中心城镇为核心的地区文化软实力发展思路，保护和发扬中华民族优良文化传统，发挥人民群众作为发展文化软实力的主体力量，发展文化产业，进行企业文化建设，等等，以文化发展为中心促进我国综合国力的提高^[6]。杨新洪的《关于设置文化软实力产业统计评价指标体系的意义及其路径问题研究》一文提出了文化软实力产业的检测标准，认为文化力是由文化衍生出来的物质力量，而文化产业又是文化力的经济表现。因此，文化、文化力与文化产业三者以递进关系构建出文化软实力。从物质