在2007年12月2日举行的俄罗斯第五届国家杜马选举中，俄罗斯联邦共产党（以下简称俄共）仅获得11.6%的选票，这是该党自1993年以来参加历届议会选举获得选票比例最低的一次。俄共作为一个有着严密组织结构的群众性政党，经历十几年的兴衰沉浮，正面临着自身发展的困境。在新的形势下，俄共将何去何从，其前景令人关注。

一 俄共的兴衰

（一）从党的创建到成为议会第一大党

俄罗斯共产党成立于1990年，即苏联解体的前一年，最初它只是作为苏共在俄罗斯联邦内的一个分支机构而存在。苏联解体后，作为苏联时期的共产党组织，俄共曾一度被禁。1993年2月恢复重建后，俄共领导人公开表示认同议会民主的道路，希望俄共能成为一个体制内政党而发挥其政治作用。

1993年12月，俄共参加了第一届国家杜马选举。选举结果，俄共不仅顺利进入了议会，而且还获得了国家杜马450个代表席位中的65席，为议会第三大党。议会选举的胜利使俄共领导人看到了通过选举和议会斗争的方式实现党的政治目标，即利用合法手段最终夺取政权的可能性。为此，在1995年1月召开的俄共第三次代表大会上，俄共领导人进一步明确提出了党在现阶段的战略目标：“争取在选举中取胜，以进入政权，进而逐步实施社会主义纲领和恢复苏维埃式人民政权”，同时决定把准备新一届议会选举和总统选举作为目前党的主要工作。在1995年12月举行的第二届国家杜马选举中，俄共利用政府内外政策的失误和民众对现政权的不满，猛烈攻击政府的方针，打着“大国主义、爱国主义和国家统一”的旗号，吸引了广泛的同盟者。由于策略得当，俄共获得了比上届议会选举更多的选票，独占了1/3议会代表席位，一跃成为议会第一大党。

1995年以后，凭借在国家杜马中的多数席位，俄共担当了现政权最大的反对派角色。在议会中，俄共站在社会贫困阶层的立场上，多次否决了政府提出的“激进”改革方案和总理人选，迫使当局在一些涉及广大民众切身利益的政策上做出让步。这一时期，以俄共为中心，议会内外十几个左派和中左派政党联合成立了左翼“人民爱国力量联盟”，该联盟在很多重大社会政治问题上都采取统一行动，对当时的俄罗斯政治生活产生了很大影响。

（二）从政权的挑战者到社会影响力的下降

1995年取得议会第一大党地位后，俄共又开始向总统权力发起了挑战。1996年6月，被俄共及部分左派政党推举为总统候选人的俄共主席久加诺夫，与在任总统叶利钦等人一同参加了总统大选。竞选进行得异常激烈。在关键的第二轮投票中，叶利钦几乎动用了所有行政资源与各种有利手段，最终才以微弱优势击败久加诺夫。

1996年总统选举的失利对俄共领导人是一次沉重打击，它表明大多数俄罗斯民众虽然对现政权的政策不满，但仍希望社会稳定，不愿意社会发生大的逆转，而俄共也将难以在短时期内实现其“恢复苏维埃政权”的战略目标。为了适应新的政治形势需要，俄共领导人被迫暂时放弃了“夺取政权”、“改变国家发展方向”等激烈的政治口号，在议会内对现政权采取了一种“妥协+对抗”的政策。然而，俄共领导人的这一政策调整在俄共党内引起了巨大分歧，形成了“激进派”与“妥协派”两股势力。“激进派”指责俄共领导人的政策调整是在搞机会主义和妥协主义，而“妥协派”则主张在目前形势下俄共应放弃对抗思想，进一步扩大与政府的合作。观点对立的两派还在党内组成了各自的政治派别，俄共的内部分化初显端倪。与此同时，由俄共领导的左翼“人民爱国力量联盟”内部也出现了分化，一部分党派愿意与叶利钦政权合作，另一部分党派则坚决反对。

在1999年第三届国家杜马选举中，俄共虽保住了议会第一大党的地位，但由于俄共内部和左派阵营内部的分化，以及议会中派力量的兴起，以俄共为首的左翼反对派的政治影响力开始下降。2000年总统大选中，因发动第二次车臣战争而在民众中声望日盛的代总统普京，在第一轮投票中即以较大优势轻松战胜了俄共主席久加诺夫，顺利当选俄罗斯新一届总统。这一选举结果表明，俄共已经基本丧失了与现政权相抗衡的能力，对现政权的威胁越来越小。

（三）从失去议会第一大党地位到党内严重分裂

普京执政后，对俄共采取了“拉打结合”的策略。一方面以“强国富民”的口号赢得俄共的合作，在议会中与俄共