俄格冲突，波及地域不广，持续时间仅为5天，但是其对国际体系的影响却十分深远。越境打击格鲁吉亚，是新俄罗斯立国以来首次对外用兵，首次以武力方式解决与邻国的争端，首次对敢于背俄西靠的独联体国家架起“军事大棒”，首次以军事行动反击以美国为首的北约的战略遏制。此次事件具有极强的标志性：标志着俄罗斯对美国等西方国家的挤压进逼由忍耐转向反攻；标志着俄罗斯被动接受西方游戏规则的时代真正结束；标志着俄罗斯收复传统势力范围、重新确立在前苏联地区主导地位行动的真正展开；标志着俄罗斯的崛起进入一个更加“张扬”的新阶段。俄格冲突无疑是2008年国际关系中一件极具地缘战略影响的重大事件。有人将其与1989年柏林墙倒塌相提并论，甚至认为其影响不亚于“9·11”事件。俄罗斯总统梅德韦杰夫称，“8月8日后整个世界都发生了改变”。这些说法并非全无道理。

一 对大国关系的影响

俄罗斯以对外用兵的强硬方式重返世界大国行列，发出了挑战单极世界的强烈信号。大国关系可能更加错综复杂，各大国的地位可能发生新的变动，中国的地位可能更加主动。俄美间冷和平的局面形成，俄美冷战尚不至于发生。

俄美可能走向短兵相接的冷和平局面，但不会形成原有意义的新冷战。俄美极小可能继续保持友好相处的幻想。俄美两国领导人虽口头上都表示“避免对抗”，但可以预计，俄美正进入冲突多发期，互为主要战略对手的局面加速形成。两国间的外交战、舆论战、国际法律战可能更趋激烈，不排除军备竞赛再起的可能性。美国可能加大支持格鲁吉亚、乌克兰加入北约的力度，在俄罗斯的周边制造更多的混乱，甚至可能把反导系统部署到与俄罗斯接壤的外高加索，形成俄美短兵相接的局面。由于美国在俄格冲突发生后保护“盟友”不力，可能使俄罗斯更感美国霸权衰落，因而其对美姿态可能更趋强硬，美攻俄守的格局可能因此发生某种变化，即俄美战略利益相悖，双方缺少妥协的空间，尤其在维护前苏联势力范围、维护发展模式自主选择上，俄罗斯必将坚持不退让的姿态，美国也不会承认俄罗斯对前苏联地区的主导权，不会容忍一个“独裁专制”而又敢于与美叫板的大国快速崛起，不会平等待俄，俄美间以“关系全面冷淡、不时局部对抗”为特征的冷和平局面已经形成。

但是，断言“新冷战时代已经到来”尚缺少必要依据。

其一，目前不论是俄罗斯还是美国以及欧洲大国，都缺少进行冷战的能力和意志。俄罗斯的经济实力刚刚恢复到苏联解体时的规模和水平，军事实力至多相当于前苏联武装力量的70%，没有力量也没有意志与以美国为首的北约集团展开新的冷战。美国虽然仍是世界唯一超级大国，但是被伊拉克战争、阿富汗战争、伊朗核问题和国内经济问题等麻烦捆住了手脚，也缺少与俄罗斯进行冷战的能力和意志。欧洲国家特别是“老欧洲”大国存在不同于美国的战略利益，而且缺少与俄罗斯对抗的资本，因此不愿甚至害怕出现新的冷战。

其二，冷战有特定内涵，不可牵强地给目前的俄美对抗贴上“冷战”的标签。发生在20世纪后半期的两大阵营冷战具有一系列典型特征：（1）集团对抗。在世界由单极向多极过渡的新时期，虽然坚持冷战思维的北约集团仍在，并且不断扩大“责任”范围，但是俄罗斯没有条件拉起一个足以与北约相对抗的军事集团。（2）全面对抗。在全球化时代，人类面临的共同挑战日益增多，需要共同应对。虽然俄罗斯与美国在相当多领域的战略利益严重相悖，但是共同利益仍然存在，特别是在非传统安全领域。（3）意识形态对立。以美国为首的西方国家的确不断强化意识形态在国际关系中的作用，坚持以意识形态决定国家亲疏，并且强力向他国输出其价值观。但是，俄罗斯尚未形成具有广泛国际号召力的意识形态，更缺少组织起一个可以与西方意识形态相抗衡的阵营的必要条件。（4）零和博弈。与全球化时代到来有关，世界各国互有所求的趋势不断增强。俄美在应对全球金融危机、反恐、核不扩散等领域仍然存在相互合作的需求，俄欧在经济上的相互依存度较高。特别是在阿富汗战争问题上，美欧更离不开俄罗斯的配合，俄罗斯也不愿看到“塔利班”卷土重来。双方目前的博弈与冷战时期“你赢我输”、“你死我活”的“零和”对抗有着极大的不同。

俄欧关系可