在现今的俄罗斯，人们对历史学的兴趣可谓是普遍兴致很高，这是民众渴望从对历史的认识和理解中弄清楚苏联解体的原因，以及俄罗斯转轨的问题所在和未来发展方向。史学思想和方法论的多元化，以及20世纪苏联时期的大量历史档案的解密、国际同行间的自由交流和沟通，这些也都极大地丰富了俄罗斯历史学研究的发展。

一 2011～2012年度主要学术会议

近年来，与俄罗斯史学蓬勃发展的局面密切相关的是学术交流活动比较频繁，无论是国内的研讨会，还是国际学术研讨会，俄罗斯都举办了多起，对此我们从其学术杂志上可以略知一二。

（1）为纪念1812年卫国战争胜利200周年，早在2011年4月20日，俄罗斯科学院世界史所就与俄罗斯国立人文大学的俄法历史研究中心在人文大学共同主办了圆桌会议——“1812年卫国战争：当代史学的现实问题”，会上还谈论了俄罗斯和外国史学现状等问题，参会的除了俄罗斯本国学者外，还有美国学者艾·博乌希教授（美国佛罗里达州国立大学拿破仑和法国革命研究院历史学教授，这个研究院是美国研究拿破仑时代的著名研究机构）。会上博乌希教授做了近十年来欧洲和美国就1812年战争的研究综述，并认为这一问题的研究对许多国家的社会生活的各个方面都有很大影响，同时也指出了存在的问题——对档案文献的使用仍然存在片段式，俄罗斯与欧美学者有必要相互多沟通多交流。与会的俄罗斯学者以及参会的俄罗斯各个博物馆的工作人员也都做了发言，并提出研究资料的多元化问题——除了传统的文件类，还有博物馆的展品（详见〔俄〕《近现代史》2012年第一期，第248～250页）。^[1]

（2）2011年6月28～29日，在俄罗斯《近现代史》杂志社，由俄罗斯科学院世界史所、“琥珀桥”国际协会、瑞典皇家文学历史古迹科学院、拉脱维亚大学历史所和历史哲学系联合举办了“关于波罗的海地区国家的历史问题国际学术研讨会”^[2]，会议的具体议题是“波罗的海地区的邻国间关系——17～20世纪在时代与大事件的背景下俄罗斯、瑞典、波罗的海地区国家间关系”。瑞典驻俄罗斯全权大使别尔杰里曼（Т.Бертельман）、拉脱维亚驻俄罗斯全权大使斯库阳（Э.Скуя）都参加了研讨会，俄罗斯科学院世界史所所长丘巴良（А.О.Чубарьян）在讲话中强调说，当前波罗的海地区历史已越来越引起人们的重视。会上发表了20多篇论文，其中有《拿破仑战争时代波罗的海地区政治版图的变化》《十九世纪至二十世纪初俄瑞关系》《从中世纪到当代地缘政治因素对波罗的海地区历史事件的影响》《赫鲁晓夫时代苏联与瑞典的往来（1953～1956年）》《拉脱维亚知识精英与俄罗斯知识精英间的关系》等。俄罗斯科学院社会学所的西蒙尼扬（Р.Х.Симонян）学者在其发言“俄罗斯与欧盟：波罗的海指数”中，着重强调波罗的海地区是俄罗斯与欧盟融合的重要契合点，起着非常重要的作用；俄罗斯科学院世界史所舒宾（А.И.Шубин）的发言主要谈到的是戈尔巴乔夫时期苏联和波罗的海地区国家社会运动史（1988～1989年）；而塔林大学的鲁乌特索（Р.Руутсоо）谈的则是苏联解体前波罗的海地区的局势，主要讲1988年爱沙尼亚民族主权理念是如何产生的。与会学者纷纷提议今后应继续召开“波罗的海邻国”国际学术研讨会，以增进彼此的交流与沟通（详见〔俄〕《近现代史》2012年第一期，第247～248页）。

（3）2011年9月，由俄罗斯科学院经济所与俄罗斯《近现代史》杂志社联合举办“独联体20年：现状与发展前景”研讨会，经济所副所长、经济学博士格林金娜教授等几十位专家学者汇聚一堂，共同探讨商议独联体的作用以及将来是否有可能以此为平台形成统一联合体等问题。研讨会分几大议题进行了讨论——独联体基本发展阶段和一体化进程；独联体国家间关系中的能源问题；独联体各国的国家建设和政治体制；独联体国家间的军事政治合作、外交以及人文领域里的合作等。对独联体20年发展历程的梳理和发展前景的探讨，有助于苏联解体后的俄罗斯现代史的深入研究，而且对转轨时期俄罗斯与周边国家之间的相互关系的研究也是大有裨益的（详见〔俄〕《近现代史》2012年第一期，第3～24页）。

（4）2011年12月2日，在国立莫斯科大学历史系举办了“历史能否是客观的”国际学术研讨