您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    荷兰发展报告(2012~2013)

    作者:张金岭 出版时间:2013年04月
    摘要:两个“亲欧”党派在2012年9月的荷兰大选中获胜,为欧盟带来了积极信号,新内阁被寄予厚望。经济形势虽有所恶化,但整体实力仍居欧盟前列。多项社会政策的改革折射出民生面临的问题。对欧政策或受民众的疑欧情绪影响。中荷两国高层交往不断加深,贸易合作进一步扩大。
    Abstract:The victory of two pro-EU parties in the Dutch parliamentary election in September 2012 was hailed by some as a positive sign for the EU's policy in support of fiscal discipline, and great hopes have been placed on the new government. Despite the deterioration of its economic situations, the Netherlands still ranks among the most competitive economies in the EU. Its social policy reforms reflect the issue of livelihood faced by the Dutch people. However, the Netherlands' European policy is likely to be affected by the Euroscepticism held by some Dutch people. China and the Netherlands have deepened their high-level communications and further expanded the bilateral trade cooperation.

    2012年,荷兰政府又一次经历了从倒台到重新大选组阁的政治变动,两个“亲欧”党派的获胜为欧盟带来积极信号。荷兰经济面临衰退、财政赤字恶化、失业率攀升、房价持续下跌、税收增加等严峻形势,迫切需要政府积极采取应对措施,但其整体实力仍居欧盟前列。政府积极推进退休制度改革,由此引发的涉及荷兰民生问题的相关政策变革值得关注。荷兰民众对欧洲一体化持积极乐观态度的人数逐渐减少,政府对欧政策或受部分民众的疑欧情绪影响。中荷高层交往不断加深,贸易合作进一步扩大。

    一 “亲欧”党派在大选中获胜为欧盟带来积极信号

    2012年4月,荷兰政府因财政赤字削减方案未能达成一致而倒台。9月12日举行的大选是自2010年以来的第二次大选。持续发酵的欧洲债务危机是党派角逐的主要议题。本次大选不仅决定着荷兰新一届内阁的改组,而且还在很大程度上对欧洲债务危机的走向产生影响。

    自由民主人民党(VVD)成为本次大选的最大赢家,获得了26.6%的选民支持率,并由此赢得了议会二院150个席位中的41个,但这与单独组阁所需的至少半数以上议席数的要求相差甚远,该党只能获得优先组阁权。位居第二的是工党(PvdA),得票率为24.8%,获得38个议席。与2010年大选结果相比,上述两党的选民支持率均有所上升;而在2010年大选中支持率曾经有大幅突破的新自由党(PVV)、基督教民主联盟(CDA)、绿色左翼联盟(GL)等党派在本次大选中的支持率则有明显下降;社会党(SP)、基督教联盟(CU)的支持率基本持平。[1]

    自由民主人民党和工党均属于“亲欧”党派,支持欧洲一体化以及欧盟应对欧洲债务危机的有关举措。多数荷兰民众认识到,荷兰对外贸依存度大,保持欧元区以及欧盟的稳定对荷兰扩大出口、保持经济增长具有重要意义。[2]选票比较集中于这两个党派也充分体现出了民众的理性所在。

    荷兰议会选举结果为欧盟的稳定带来了积极信号。鉴于两党的“亲欧”立场,二者联合执政成为组阁谈判的首选,尽管他们在经济发展政策、医疗保险、税收与就业等问题上分歧较大。在经过了历时一个半月的组阁谈判后,两党在未来政策上达成共识,顺利地组建了新内阁,看守首相马克·吕特(Mark Rutte)继续留任首相。工党呼吁,虽然改革影响到每个生活在荷兰的人的利益,但这些政策是让荷兰摆脱危机的必要选择。本次组阁是荷兰自1980年以来最快的一次,充分体现了两个政党在经济危机面前求同存异的共识意识、合力扭转荷兰经济局面的共同愿望,以及高效务实的作风。

    二 经济形势有所恶化,但整体实力仍居欧盟前列

    2012年,荷兰政府仍在为刺激经济增长、减少财政赤字而努力。[3]据荷兰中央统计局数据,2011年荷兰经济增长率为1.2%,下半年开始出现衰退。经济学家情报社(EIU)估计,2012年荷兰经济将持续衰退,GDP负增长0.7%,私人消费与固定投资尤其脆弱。

    2011年荷兰财政赤字实际占GDP的4.6%。据经济学家情报社分析,2012年在经济衰退的形势下,荷兰财政赤字将扩大至4.9%;在未来几年中,公共债务将增至GDP的74%,其后可能有所回落。2012年荷兰平均失业率为6.3%,欧盟调和失业率为5.2%,欧盟调和消费者物价指数为5.2%。受石油价格上涨的影响,2012年荷兰通货膨胀率年均将达2.6%。

    2012年10月,荷兰政府将增值税由19%提高至21%,并取消了多项减免税收的政策,将个人医疗保险缴纳额度由每人每年220欧元提高至350欧元。此项改革措施引起了社会的广泛关注。

    荷兰央行2012年10月10日发布的《荷兰金融市场稳定性评估报告》称,目前欧洲债务危机仍是影响金融市场稳定的最大风险因素,建立欧洲银行业联盟将有助于降低欧洲货币联盟的不确定性;在未来数年里,荷兰各银行须继续改善其资本状况。

    面对经济衰退、失业率增高、房价持续下滑、税收增加等严峻形势,荷兰消费者信心指数已降至历史最低点,民众不得不采取增加储蓄等预防措施以备未来之需。荷兰央行公布的数据显示,荷兰居民储蓄率大幅上升,2012年上半年储蓄规模增加了150亿欧元。

    三 推进多项社会政策改革

    2012年7月,荷兰议会通过了一项新法案,规定法定退休年龄将于2019年提高至66岁,2023年进一步提高至67岁。提高退休年龄的第一阶段将分步实施,2013年至2015年,将每年上调一个月,之后每年上调两个月。提高退休年龄的做法是政府财政紧缩措施的一部分