一 不同寻常的北京奥运会

2008年8月8～24日，第29届奥林匹克运动会（简称奥运会）在北京召开。来自世界205个国家及地区的约1.6万名运动员及工作人员参会，创历史最高纪录。与此同时，报道人员数量也达历届之首，有近3万名注册记者与非注册记者在北京及中国其他地方展开奥运报道，日本各大报社、电视台等新闻媒体也跻身其中。^[1]

总体来看，日本各主要新闻媒体的奥运报道团队呈现三个特点：第一，准备时间长；第二，动员人数多；第三，人员范围广。先看准备时间。以读卖新闻集团为例，该集团是日本屈指可数的大媒体集团之一，旗下的《读卖新闻》是日本乃至全世界发行量最大的报纸。这份报纸之所以能在发行量上拔得头筹，很大的一个原因在于同大众商业体育运动的密切关系。^[2]2008年北京奥运会，读卖新闻集团是日本奥林匹克委员会的官方合作伙伴，奥运村的日本营地有其专用展台。奥运会闭幕后，该报东京本社体育部副部长松本浩行撰文称，读卖新闻社对北京奥运会的报道准备工作整整跨时十年。据松本回忆，在摸清1998年申办奥运会的“真意”后，他本人就一路对此进行追踪采访。^[3]

接下来看动员人数。为报道北京奥运会，读卖新闻社派出由体育部、国际部（包括驻中国总局）、社会部、摄影部、英文报纸部为骨干，媒体战略局编辑部（负责网络新闻）、技术员、助手为辅佐的80人规模的采访部队。与2004年雅典奥运会相比，人数整整多出一倍。此外，由于读卖新闻社是日本奥委会的官方合作伙伴，报社本部也派出奥运事务局局长以下的职员飞抵北京，组成了一支“空前绝后的大部队”。朝日新闻社的报道队伍有50位记者，人数为东京奥运会之外历次最多。至于其他媒体，由于相关数字不详，无法一一罗列，但从日本新闻战素来白热化的业内规则推断，其他媒体的报道团队规模也应达到与上述两家相近的水平。

再看人员范围。从此次日本各新闻媒体报道团队的组织状况看，北京奥运会的报道主力不单单是或不再是体育部记者，而是代之以常驻中国记者，或干脆是各媒体东京本社的国际部、总编室等更为核心的新闻力量。以产经新闻社为例，该报社在2008年3月成立了以总编兼国际部部长鸟海美朗为组长的奥运报道准备小组。在鸟海之外，小组另有两位主力，一是该报现任中国总局局长伊藤正，另一位是现任驻华盛顿特派记者古森义久。朝日新闻社的报道团队负责人同样是东京本社的总编助理佐藤吉雄。而读卖新闻社80人报道团队的内部组织形态也相差不多，即由中国总局长任负责人，接下来是几位中国总局记者，至于体育部记者，则排在末席。以这种组织结构报道奥运会，按上文提到的该报体育部副部长松本浩行的话说：“是从未有过的经验，感到很困惑。”^[4]

松本的困惑，恰恰体现出日本新闻媒体对2008年北京奥运会不同寻常的认识与反应。日本新闻媒体对北京奥运会不同寻常的认识，可主要归纳为两点：第一，北京奥运会不是一次普普通通的奥运会，所以不能按照普普通通的运动会去报道；第二，北京奥运会不是一次表里如一的奥运会，所以不能按照光鲜亮丽的表象去报道。这两点认识决定了其后各主要媒体无论左右、近乎划一的报道基调，即北京奥运会是一次在中国共产党一党体制下，靠粉饰的手段进行的一场带有明确大国意识的政治秀。在这种“政治高于体育”的编辑方针指导下，日本媒体的奥运报道、中国报道，其价值取向明显倾向于所谓的“特殊论”、“真相论”，在报道视角上出现了几个偏重，即中国重于奥运、边疆重于北京、分裂重于和谐、落后重于发展。以下以《读卖新闻》为案例，对日本新闻媒体的中国论进行分析。

二 中国论的论调：对《读卖新闻》的内容分析

作为日本奥委会官方合作伙伴，读卖新闻社对北京奥运会的报道给予了很大的版面。在8月8～24日的17天会期中，除早晚报均设奥运专版外，一版及社会版等版面也分别从选手话题和竞技热点等角度予以报道。这一部分的报道，应该说属于奥运赛事的常规性报道。

但本文所要着重分析的并不是这些常规内容，而是上述北京奥运会的不同寻常之处。为验证上文所总结的“政治高于体育”的编辑方针及相应的报道偏重，以下将结合2008年7月1日至8月31日两个月《读卖新闻》所刊登的北京奥运会述评进行分析验证。此处所谓的述