2008年9月由美国次贷危机向全球蔓延的这场国际金融危机已经给世界各国人民造成巨大的灾难，这是没有疑义的。但是这场危机的直接和根本的原因是什么？其答案依然呈众说纷纭之势。

我个人认为，这场危机的直接和根本的原因，绝不仅仅是金融家的贪婪、银行监管制度的缺失和公众消费信心不足等，更不是诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼所说的美国消费方式和中国汇率与外贸政策的联姻。

这场国际金融危机的直接原因是，20世纪90年代苏联解体、东欧剧变后以美国为首的西方世界为主导的新一轮的经济全球化。江泽民同志在2000年11月就明确指出，这一轮经济全球化是“发达国家的主导”。^[1]以发达国家为主导的这新一轮的经济全球化无疑是一柄“双刃剑”。它的正面效应是有力地推动了发展中国家GDP的高速增长等。但也要看到，冷战结束后，美国一家独大，以美国为首的西方强国才能够和敢于利用其在全球的经济、政治、文化以及军事、科技等强权特别是其中的金融霸权，放手、放肆地掠夺他国，张着大嘴“巧吃”、“白吃”世界。正因如是，美国国内广大民众的生活必需品的价格才长期出奇的低廉，加上美国文化霸权对其所谓的“民主制度”的渲染，其所谓的“民主制度”才能够在其国内得到较多数民众的认可并得到较为稳定的维系，在国际上才能得到更多人的追捧。从一定意义上说，目前这场正在深化的国际金融危机，不仅是对美国这种强权政治和霸权主义特别是其中金融霸权肆意泛滥的绝地“报复”，更是对美国所谓“民主制度”的根本挑战。

这场国际金融危机的根本原因是什么呢？马克思在《资本论》中说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”^[2]也正如列宁所说：“不是生产食物更加困难，而是工人群众取得食物更为困难。”^[3]这也就是说，这场国际金融危机的根本原因是生产社会化甚至生产全球化与生产资料私人占有之间的矛盾、生产无限扩张与社会有限需求之间的矛盾在经济全球化条件下深入发展的必然结果。

如果说20世纪30年代的那场大危机和大萧条，迫使西方国家由自由放任的理论政策转向凯恩斯主义，推动国家垄断资本主义的兴起，并由此显现了以苏联为代表的社会主义制度及体制的优越性，促进了社会主义由一国到多国的发展；那么，这次国际金融危机也必然对西方国家的思想理论产生巨大的冲击，对资本主义社会的生存发展产生深刻的影响，如果我们对新的挑战应对得当，则也必然会显现以中国为代表的社会主义制度及体制的优越性，给世界社会主义运动提供新的机遇。在国际金融危机仍未见底之时，我们运用马克思主义的基本原理，从宏观、战略、前瞻、全局的高度，进一步加强对国际金融危机现状、发展趋势以及对西方思想理论的冲击与资本主义走向等问题的研究，探讨正确应对的战略、策略和相关政策，无疑具有重要的理论意义和现实意义。

目前这场国际金融危机，已经给西方的经济社会生活造成巨大的困难，并对西方思想理论界以及资本主义走向和世界社会主义及左翼思潮产生深刻的影响。可以说，从这次金融危机爆发开始直到21世纪前二三十年，乃至上半个世纪的世界格局都可能处于一种激烈动荡、变动甚至跳跃的状态。从这种意义上讲，无论在国际还是在国内，我们都有着前所未有的机遇与世所罕见的挑战。抓住机遇、应对挑战是时代赋予我们党、国家、民族的光荣而又艰巨的任务。

目前，我们可以着重从以下五个方面进行研究。

一 研究国际金融危机的现状和可能的发展趋势

这是我们研究的重中之重。这是因为，存在决定意识。我们一定要首先把国际金融危机的现状及其发展趋势研究清楚，这才可能对客观存在的种种派生物——各种思潮——研究清楚，并对可能出现的各种思潮及其应对的举措作出科学正确的预见与规划。关于国际金融危机的发展趋势，现在国际、国内的看法很不一致，甚至根本相左。国内外很多政要与学者认为，世界经济已开始出现复苏迹象；尽管复苏的步履缓慢，但其前景看好，不会出现第二次探底。但也有些人认为，目前国际金融危机已大体得到控制，受其涉及和拖累的世