一 对苏联“大清洗”人数事件的评价

人口学是一个高度政治化的学科，在人口方面时常出现造假数据。例如，有关苏联“大清洗”的历史就存在人数造假的情况。最新研究表明，在“大清洗”历史上有很多不可信的数据。如赫鲁晓夫认为斯大林时期全国被镇压的人数超过700万人，苏联政治局委员雅科夫列夫认为被镇压人数达到1300万人。其他一些人由于算法不同，有2000万人、3000万人甚至7000万人的说法。在这个问题上人们似乎在比赛谁算得多。但是镇压的规模、幅度和人数还是应该有客观真相的。

斯大林领导苏联总共33年，在整个斯大林时期被判处死刑的总共是78.6万人，即年平均判处大约2.6万人死刑。从政治镇压角度看这一数据相当巨大，但这不是一些历史造假者论著上提到的数据。与现在相比，今天的俄罗斯每年死于车祸的人数达到4万人，每年死于各种犯罪的人数是5万人，每年自杀的人数大概是6万人，俄罗斯每年非自然死亡的人数达到34万人。因此说，斯大林时期的镇压一方面的确是残酷的，同时它是可以解释的。

首先，外国的军事干涉以及内战。内战虽然以苏联的建立而告终，但是苏联政权面临很多的敌人。其次，列宁逝世后有两人在竞争领袖地位，即托洛茨基和斯大林，他们两人的分歧十分严重。托洛茨基是世界革命的狂热支持者，他为了点燃世界革命之火甚至愿意牺牲俄罗斯。而斯大林并不拒绝世界革命的设想，但是他赞同列宁著作中所言：社会主义可以在俄罗斯一国建成并为世界其他国家树立榜样。所以斯大林认为，苏联应该进行文化革命，要搞工业化和农业现代化，要搞大型项目，从而建立强大的国家，为世界上其他国家树立一个典范。

斯大林既是一个理论家也是一个实践家，他十分清楚苏联和德国的战争不可避免，对他而言，苏联的首要任务就是加强国防能力。托洛茨基的支持者，包括罗塔克、里科夫、布哈林等人与斯大林的观点不同，他们认为苏联应该首先发展轻工业、食品工业等，国家的工业化可以延后一段时期进行。如果苏联按照他们（托洛茨基）设想的道路发展的话，不可能赢得与德国的战争。政治斗争的性质是十分残酷的。内战时期，托洛茨基是国防人民委员，他在国内的威望很高，身边聚集了一大批支持者。

在理解苏联“大清洗”时，我们应该从20世纪20年代、30年代以及40年代苏联所面临的历史环境以及国家所面临的任务背景去思考。如果我们从21世纪的所谓道德高度来分析、评判20世纪20年代、30年代和40年代的政治迫害事件的话，这种对历史数据的造假就不可避免。我们在分析政治迫害的时候，实际上很简单的做法是看当时的统计数据。比如，1926～1936年苏联每年的自然增长人数是110万人，而1936～1940年政治迫害高潮时期苏联每年自然增长人数是150万人。战争期间每年关押在集中营中的人数大约在90万～100万人之间，而今天的俄罗斯监狱中被关押人数有100多万人，与前一数据大致相当。所以，如果用真实的数据来分析历史的时候，很多事情完全可以理解。

因此，关于苏联时期的这一事件可以简单地总结为：我们在给任何一个统治者做政治结论的时候，哪怕在他统治期间死了一个人，我们对他的评价也不可能是完全正面的。任何一个统治者在他执政期间发生的不公正的事情越多，他的罪责就越大。但是，我们在评价任何一个统治者的功劳和罪责的时候，都应该按照历史的真实来进行。历史是任何一个民族的主要财富，而真实性是历史学者义不容辞的责任。当然，恢复历史真实的工作有时很复杂、很费力，甚至很危险，很多历史学家为了历史的真实要付出代价。公布历史的真相不能获得什么，但是获得真相的代价很高昂。

二 苏联在第二次世界大战中的重要历史作用

俄罗斯的历史教科书已经有成千上万种，很多教科书获得索罗斯基金会、卡耐基基金会、福特基金会的赞助，拿这些外国基金写教科书的人们已经在莫斯科郊外盖起了别墅，但是他们躲在那里不敢见人。正如大家所知，在俄罗斯历史问题上的造假行为已经十分普遍，规模巨大，俄罗斯总统被迫成立一个委员会来应对这一情况。遗憾的是，这个委员会有的成员就是参与造假的人。这个委员会还有几个工作组为委员会的工作提供支持，我本人负责其中一个工作组。12月份我们将组织一个研讨会谈论历史教育问题，我将在会上做一个主旨