关于斯大林功过是非的争论，在苏联解体后的俄罗斯一直没有停息。2009年，围绕斯大林问题的争论再次成为俄罗斯社会关注的焦点。与以往不同的是，这一次人们争论的重心不仅仅涉及对斯大林作为苏联乃至世界历史人物的评价，甚至不仅仅涉及对斯大林执政时期的苏联社会主义历史的评价，而是直接与俄罗斯国家如何摆脱目前的经济和社会危机、解决今天面临的现实问题相关。换句话说，争论与俄罗斯选择什么样的发展道路相关。

一 争论的缘起

2008年世界金融危机爆发，危机迅速波及俄罗斯，给俄罗斯经济以沉重的打击。尽管俄罗斯政府实施了一系列反危机措施，遏制了经济急剧下滑的势头，但经济形势不容乐观。据俄罗斯联邦统计局公布的数据显示，2009年俄国内生产总值呈现负增长，即-7.9%，尽管好于预期，但仍为15年来最大跌幅；2009年失业人口总数达到640万，失业率达8.2%。而且据俄专家估计，目前还有约200万的隐性失业人口，预计2010年失业人数将升至700万。梅德韦杰夫总统在2009年9月10日发表的题为《俄罗斯，前进！》文章中不得不承认，在这次危机中，俄罗斯经济的下滑幅度比世界其他经济体都大。

俄罗斯经济危机的负面影响不断向社会领域扩散，加剧了现存的社会矛盾，街头抗议事件时有发生，甚至出现要求普京政府下台的呼声。这自然引起俄罗斯各派各界人士对危机根源的探寻，以求找到根本扭转局面的途径。一种共识正在得到知识界甚至政界的认同，即金融风暴虽起于美国，但俄罗斯被深深卷入旋涡，在于其自身的脆弱。近20年的转型并没有使俄罗斯真正走上民族复兴的坦途，这次危机再次触及了俄罗斯的症结：原料依赖型经济发展模式和国家发展战略不明。正如梅德韦杰夫在《俄罗斯，前进！》一文中所说：“世界经济危机表明，我国的情况远没有那么好。20年激烈的改革也没有让我们的国家从耻辱性的原料依赖中摆脱出来。”他谈到，俄罗斯民族企业缺乏创新，产品没有竞争力，能源利用率和生产效率低，只靠出售初级原材料以换取必需品，而且企业主、经理、工程师和官员对此无动于衷。结果，在经济全球化进程中俄罗斯没有发挥其应有的影响力，致使俄在这次危机中其生产领域的下降和金融市场的动荡幅度比其他经济体都大。梅德韦杰夫不仅痛斥经济低效，还指出了困扰俄罗斯的腐败、民主制的脆弱、积重的社会问题、人口负增长趋势、高加索地区局势动荡等问题。他呼吁，在21世纪又一个十年到来之际，俄罗斯民族是该认真总结过去、思考未来了，不能再把“初级的原料型经济、长期存在的腐败和根深蒂固的恶习带到我国的未来”。总统的这篇文章作为国情咨文的征求意见稿公开发表后，引起全社会对现实的反思和对未来发展道路选择的争论。两个月后，梅德韦杰夫在2009年11月12日向两院作的国情咨文中明确提出，21世纪“俄罗斯必须进行建立在民主价值和机制基础上的全面现代化”。

然而，在今天的俄罗斯如何实现现代化？这一问题促使人们重温祖国历史，试图从并不久远的苏联时期汲取经验。人们在反思俄罗斯这个曾经的落后农业国缘何能在苏联时期跃升为地球上数一数二的世界强国？而要探讨这个问题，自然绕不开曾经领导苏联社会主义建设的斯大林及其体制。2009年12月21日恰逢斯大林诞辰130周年，在这个纪念日前后，俄罗斯各党各派都利用斯大林问题表明关于国家发展道路的立场。于是，斯大林问题再次成为俄罗斯社会关注的焦点。

二 各派观点

1.左翼共产党人——高举斯大林的旗帜，走向新的社会主义

对于以重建社会主义为宗旨的俄罗斯共产党人来说，维护斯大林作为苏联党和国家领导人的形象、肯定在其领导下苏联社会主义建设所取得的成就、唤起民众对走向新的社会主义的意识，是他们的基本立场。早在2009年3月24日，俄罗斯联邦共产党中央主席团就作出关于纪念斯大林诞辰130周年的决议，并在近一年的时间里开展一系列纪念活动，包括开展“响应斯大林号召”吸收新党员活动，举办各种理论研讨会、纪念晚会并参加官方电视台举行的关于斯大林的辩论会，向老战士及党团积极分子颁发斯大林诞辰130周年纪念章，通过各种媒体宣传斯大林的功绩及苏联时期经济和社会成就。俄共的这些纪念活动与宣传该党的反危机纲领紧密结合，意在向社会说明，只有向前、走向社会主义，俄罗