瑞典模式或瑞典经验随着民主社会主义思潮的升温，时下在国内备受一些人的青睐。他们推崇瑞典模式的一个重要理由，就是认为该模式获得了成功的实践；作为民主社会主义样板的瑞典经验具有普适价值，既克服了资本主义的弊端，又抛弃了传统社会主义，是介于两者之间而又超越它们的第三条道路，代表了人类社会发展的方向。有人甚至还断言，我国改革开放后走的就是一条民主社会主义道路，瑞典模式很值得中国效仿。因此，怎么看待瑞典模式或瑞典经验，很值得探讨。这对于我们领会十七大报告提出的高举中国特色社会主义伟大旗帜、坚定不移地走中国特色社会主义道路，具有理论与现实意义。

一 瑞典社会民主党实质上是改良主义性质的资产阶级政党

瑞典社会民主党是个具有百年历史的老党，始建于1889年，党的创始人亚尔马·布兰亭早年受过马克思主义的影响，但其思想总体上属于改良主义，并热衷于议会道路。1896年，他为该党赢得了第一个议席。1899年1月，伯恩斯坦的《社会主义的前提与社会民主党的任务》一书出版，修正主义在第二国际内部呈现泛滥之势。1899年6月，法国机会主义者亚历山大·米勒兰又加入资产阶级反动政府，为“实践的伯恩施坦主义方面做出了一个极好的榜样”。在这样的国际社会主义运动的背景下，布兰亭把争取普选权和议会多数作为党的主要任务。随着工人运动的发展以及党的影响的扩大，议会中的席位得到增加。1905年，该党与自由党联盟取得下议院的多数席位。1917年的大选赢得31%的选票和86个议席，成为议会中的第一大党，并与保守的人民党联合执政。1920年联合政府倒台，由社会民主党继续执政，布兰亭出任首相，由此拉开了社民党执政的序幕。在20世纪20年代，瑞典社会民主党有过三次短暂的组阁，自20世纪30年代以后其执政地位趋于稳定。1932～2006年这74年间，瑞典社会民主党共执政65年，尤以1932～1976年连续执政44年为最长。这是世界上执政时间最长的社会民主党。因此，这个曾拥有100多万党员的瑞典第一大党，在国内民众中影响很大，在瑞典政治生活中举足轻重，推行的政策被冠以“瑞典模式”备受世人瞩目，成为西方社会民主党争相吹捧的典范。

尽管如此，从本质上讲，擅长于议会道路的瑞典社会民主党，仍然属于信仰民主社会主义的改良性质的资产阶级政党。这在该党于2001年11月第三十四次全国代表大会通过的第八份党纲中有鲜明的体现。新党纲的某些理论观点与政治主张虽不同于旧党纲，但其基本主张沿袭了过去的精神，没有原则性的变化。在党纲的前言部分，开宗明义地提出，该党要致力于建立一个以民主理想和人人平等为基础的社会，即要建立一个以自由、平等和团结为目标的民主社会主义社会。该党认为民主社会主义理想来自先辈的文化遗产，经过后代人经验的改造，它已成为党当前和未来政治斗争中的推动力。自由、平等和团结是瑞典社会民主党人的价值观。所谓自由，包括不受外界的强制和压迫，免受饥饿、无知和对未来的恐惧的侵扰，也包括有共同参与、共同决策和个人发展的自由，有生活在安全的群体中、有控制自己生活和选择自己未来的自由；所谓平等，是对人的价值等同、尊严和权利等同的思想的表述，平等意味着每个人有着平等权利来控制自己生活，来影响他们生活在内的社会；对所有人来说，团结都是争取保障以及与周围社会和谐的前提，团结要求人们各尽所能地为社会和劳动生活作出贡献并承担责任。自由、平等和团结一起，构成了民主社会的基础。同时只有民主社会才能使自由、平等和团结成为现实。民主是社会民主主义社会观的基础。从这里可以看出，该党是把社会主义当作一种价值追求，而不是实践的社会制度。其主张与其他社会民主党相比，没有本质上的差别，都是脱离具体的、现实的条件，抽象地谈论所谓的民主、自由、平等与团结。

民主与自由实质上是有阶级性的，不同的阶级有不同的民主、自由。在资本主义条件下，居统治地位的资产阶级享有最充分的民主，享有对无产阶级和劳动人民进行剥削和压迫的自由；而对于无产阶级和劳动人民来说，由于处于受资产阶级支配、奴役的地位，谈不上真正的民主与自由。所谓的自由只不过是受剥削、压迫的自由，所谓的平等也只不过是形式上的平等。为维护自身的统治，统治者