从20世纪80年代末到90年代，是苏联社会政治经济生活发生剧烈震荡和社会制度“天翻地覆”的年代。在苏联剧变过程中，叶利钦从原苏共中央的一名重要骨干演变成为自由化思潮、民主激进派政治势力和新生资本家的代表，发挥了独特的重要作用。这些重要的独特的政治行为和效果，被称为“叶利钦现象”，该现象出现于苏联解体前后，是在特定历史条件下社会政治思潮和个人特殊机遇相结合的结果。

一 叶利钦现象之一：为什么背离苏共、自立旗帜的叶利钦能够通过群众选举上台并兵不血刃地颠覆苏联

根据苏联最高苏维埃的决定，于1991年3月17日在全苏就是否保存社会主义联盟问题进行公民投票。这实际上包含着保留国家社会主义性质和联盟中央的双重含义。投票结果显示，在全苏有76.4%的人、在俄罗斯有75.31%的人赞成保存社会主义联盟。既然多数群众赞成社会主义，叶利钦为什么在受到打击、背离苏共、另立旗帜后，还能得到众多群众的拥护，通过选举取得政权并得以肢解苏联，在俄罗斯重建资本主义？

1.戈尔巴乔夫对叶利钦所犯错误的排斥打击，为叶利钦送上受迫害而仍为民请命的光环

20世纪80年代，由于苏联旧的政治经济体制的弊端未及时改革，社会生活和综合国力渐趋衰落和停滞。1985年4月，苏共中央提出改革，全面地、有计划地完善社会主义，受到广泛的欢迎和拥护。新调任苏共莫斯科市委第一书记和当选政治局候补委员的叶利钦，一上任就大刀阔斧地改组机构、整顿秩序和作风。为了深入了解民情，他亲自去排队买肉、坐公共汽车、看望夜班工人，做了不少为群众兴利除弊的事情，给群众留下了深刻印象。他猛烈抨击特供商店和食堂，主张“批评无禁区、公开无限制”。在1987年9月的政治局会议和10月的中央全会上，叶利钦主动发难，批评中央领导把时间都花在制定文件、做表面文章上；称苏联70年的教训是，党的权力都集中在一个人的手上，这个人又拒绝所有批评，并说现在政治局就有对“总书记的阿谀逢迎”，“我们绝对不能容忍”。这一发言遭到众人的反击，有人说叶利钦傲慢粗暴，怀疑党的路线、方针和政策，有人甚至说他是个人野心的表现等等，并解除了他的职务，改任国家建委副主席。在1988年苏共十九次代表会议上，叶利钦要求为他平反，恢复名誉，但再次遭到批判。这时，苏共领导未就叶利钦提出的一些原则问题，如怎样看待苏联70年的历史及3年改革的成绩和问题、公开性民主化有无什么原则和界限、什么是特权及如何反特权等进行讨论，而是突出批判他的傲慢、虚荣、出风头，甚至说这是对党的诽谤、个人野心作怪等。当时，戈尔巴乔夫正在提倡民主化、公开性，反保守、反特权，而叶利钦不过讲得更坦率更尖锐，触及现任领导，就受到如此对待，所以他格外引人同情，认为他是个不怕打击、不畏强暴、敢于为民请命的“勇士”、“英雄”。雷日科夫回忆说，在俄罗斯，有人专题探讨了“叶利钦为什么得到人们支持的问题”，认为“人们在叶利钦开始表现与众不同时就注意到他了。……在领导莫斯科市委时，他惩办过不诚实的人。他强调，他不愿享受司空见惯的首长特权。在全会上，他曾遭受党内战友的围攻，但他并没有动摇，没有改变初衷。人们相信叶利钦——这就是理解这一问题的关键。他们希望，如果还有人能拯救国家，那么这个人首先就是他了”。“叶利钦退出了苏共，但他避而不谈社会主义。对直接提出的有关社会主义的问题，他总是这样回答，以便人们都能明白：他是为了所有人都好，使我们能生活得更好。”

2.戈尔巴乔夫民主化、公开性的政策促使自由化思潮在苏联迅速扩展，叶利钦由党内反对派演变成为崇信资本主义的民主激进派

苏共1987年1月中央全会后，戈尔巴乔夫的改革重点由经济体制领域转入政治体制领域，提出“社会生活全面民主化的纲领”，全面推行民主化、公开性，并要求“不留历史空白点”、“不应有不受批评的禁区”和“不受批评的人”，并以自由的差额选举的人民代表大会为最高权力机关。民主派控制的媒体乘机通过揭发、歪曲、夸大苏联历史上的错误和消极面，掀起一股反苏反共的潮流。博尔金回忆说，这时“党放开手脚搞无限制的公开性，无限制地批评自己过去和现在的错误。然而，公开性常被扭曲，扭曲得面目全非”。同时，民主派的骨干分