亚洲各新兴经济体，借着西方发达国家主要是美国的繁荣的消费市场，不断提高产能、扩大出口，最终实现了自身的高速增长。而现在，随着美国房市泡沫的破灭，美国经济陷入了自20世纪30年代以来最严重的一次萧条。亚洲国家也不幸被卷入其中。2007年亚洲新兴经济体的平均增长率为10.6%，2008年就降至7.9%，2009年更进一步降至6.5%。其中，东盟的降速最明显，其2009年的增长率只有1.3%。这场全球性的经济危机，归根结底是由全球失衡造成的。作为解决失衡的一种途径，“亚洲脱钩”也因此受到了更多的关注。准确地说，亚洲自主增长应该是一种既不过度依赖国际市场，也不完全受限于国内市场的相对稳定的增长。

对于亚洲的出口导向型经济体而言，“脱钩”不外乎两个选择，一是寻找西方发达国家以外的市场，二是扩大内需。而这两项选择无一不与中国和印度这两大经济体有关。因为选择前者时，放眼世界，只有中国和印度这两大经济体凭借其庞大的市场规模和领先的经济增速，有能力吸收更多的进口产品；而扩大内需，也主要是对区内大的经济体而言，小经济体通过扩大内需来实现赶超型经济增长会非常困难，甚至不现实（如新加坡、中国香港和中国台湾）。为此，我们可以说，“与西方脱钩”也就意味着亚洲自主增长的开始。

目前全球性金融危机已经为亚洲脱钩提供了一个难得的时机。一方面，这场危机使“脱钩”成为亚洲国家不得不为之的选择。陷入萧条的西方发达国家原本市场就已萎缩，又因为失业率居高不下，基于政治利益考虑纷纷开始采取贸易保护措施。未来亚洲新兴经济体要恢复危机前的出口增长水平将更为困难。另一方面，危机之后亚洲发展中经济体通过自身政策的调整，更早地实现了强劲的经济复苏。其中，中国、印度的回升最为明显，这在一定程度上要得益于它们内部消费支出和投资支出的猛增。同时，区内贸易和区内成员间的相互投资也都较危机前有所增加。这些都加强了亚洲新兴经济体对脱钩的信心。

一 在亚洲经济格局中中印两国地位举足轻重

中国自从改革开放以来，已经连续20多年保持经济高速增长，人民的生活水平有了极大提高。中国的成功，在很大程度上刺激了印度的经济改革并且成为印度改革进程中的参照系。20世纪90年代印度经济增长的年平均增速达到6%，比过去40年中备受世人嘲笑的3%的“印度速度”快了一倍。进入21世纪，印度经济连续五年保持近8%的增速，使之成为除中国外世界经济的又一个亮点。受次贷危机的影响，两国的出口都大幅下滑：2008年中印两国出口增速分别为17.6%和13.7%，2009年就分别降至-16%和-15%。为了应对危机，两国都力图通过扩张型财政政策和货币政策刺激内需，最终成效明显。2009年中国的增速达到8.7%，而印度也达到了6.7%。

中印两国对亚洲经济增长的带动作用，如果从统计角度来看，表现为占有重要权数的中印经济，通过自身的高增长提升了加权平均后得出的亚洲增速。以东亚为例，2009年东亚各经济体除韩国略有增长外，中国香港、中国台湾、蒙古都为负增长，但因为中国内地的优异表现，东亚当年平均增长率达到5.2%。中印两国凭借着它们所具有的人口优势、技术后发优势以及制度变革可能释放的增长潜力，如果政策得当，有理由相信它们在未来相当长的时间内能够保持较快的增长速度（见表1）。

表1 中印两国2008年主要经济指标

如果从经济增长实际发生的溢出效应来看，中印两国的经济增长也会在一定程度上带动周边国家对它们的出口，从而加快这些国家的经济复苏和未来的增速。鉴于中国的经济总量已超过4万亿美元，仅排在美国之后居世界第二，这意味着中国每年新增消费需求相当于整个韩国的产值。目前中国国内消费占经济的比重仅为36%，不仅在世界同等收入的国家中比重最低，在亚洲新兴经济体中也是最低。这说明它的消费增长还有很大的空间。一直以来作为东亚生产网络的一个环节，中国从周边国家进口零部件和原材料，经过加工和组装，将最终成品出口至欧美市场。受危机冲击，中国对欧美的出口锐减，相应的，中国从周边国家的进口也迅速下滑。但在2009年1月降至最低点之后，随着中国刺激政策的到位，中国从周边国家的进口开始反弹，到7月就已基本恢复到危机前的水平。而这一复苏是在中国对欧美国家的出口没有相应复苏的条件下发