2008年，国内中东研究呈现整体与局部、基础与热点相结合的格局。除大量从政治、经济、国际关系、文化等方面全方位解读中东地区发展的论文外，对中东国别的研究也取得较大进展。中东学科既包括基础研究，也有现状分析。随着国际及中东形势的变化，动态问题研究学者关注的重点也相应变化。伊朗、伊拉克问题虽仍是热点，但相关学术论文相对减少；对美国中东政策的研究备受关注；中国与中东关系研究也不断升温。

中东政治与安全

（一）中东政治及安全形势

2008年中东局势仍不乐观，伊核僵局打破的希望渺茫，伊拉克乱局依旧，对于大规模杀伤性武器扩散的担忧使中东地区安全的重要性进一步凸显，学者对中东地区安全和格局演变的关注度上升。王联的《论“大规模杀伤性武器”与中东地区安全》一文界定了大规模杀伤性武器的概念，梳理了第二次世界大战后中东的军备竞赛历程，并对利比亚、叙利亚、埃及及以色列等国大规模杀伤性武器的发展状况做了论述，认为在中东建立无核区只是选择之一，可行性很小。^[1]美国欲维护在中东的霸权，欧盟积极参与中东事务，俄罗斯力图重返中东，中国在中东发挥独特的作用。在此国际大背景下，中东新的复杂的组合正在形成。这是万光在《当今中东的新力量和新格局》^[2]一文中对中东局势演变的国际背景的概括。该文还进一步详述了巴勒斯坦的变化，伊朗、沙特阿拉伯影响力增强等中东格局的演变。《中东动荡内因探析》^[3]则侧重原因分析。该文认为总体而言领土领水纠纷、能源地缘问题、民族宗教矛盾及各国自身力量有限等是引起中东动荡的内因，而大国、地区组织在中东的争夺与介入则与内因交织，造成中东动荡难平。

近年来，非传统安全因素在中东政治中的影响愈益明显，如水资源、极端组织等。《论中东的水争夺与地区政治》^[4]详细分析了尼罗河、两河流域及约旦河等中东主要水资源的情况及由水引发的争端，指出中东的水问题是严重的政治问题，对中东长久和平至关重要。陈敏华的《冷战后中东极端组织行动研究——社会学视角》一书探究极端组织产生的根源，认为经济全球化与中东地区边缘化的外部困境、经济结构失衡与弱势身份的建构及观念困境、石油利益与经济公平、世界格局转换与中东身份重构、内部派系纷争与弱势政府的建构、美国民主改造国内社会转型问题、民主与社会公正等为极端组织的产生提供了适当的经济、政治、制度环境。该书作者通过对社会环境及社会互动（包括文化偏见、文化曲解）对极端组织的影响、极端组织的行动过程（领导层教化及其成员的理性选择）、极端组织的性质与行动（团体特征与集群倾向）等问题的探讨，而倾向于将中东的极端组织的暴力行为视为一种社会现象和社会问题。

（二）中东政治民主化

中东政治民主化因其伊斯兰特性一直备受关注，2008年在国内学者的学术成果中依然占有较大分量，主要集中在民主化的阻碍因素、市民社会及民主实践等问题的研究上。丁隆的《中东民主化进程：一个政治经济学的视角》^[5]一文分析了地租经济模式、经济发展缓慢、民族国家构建不成熟等阻碍中东民主化进程的因素，进而指出上述问题的解决并非短期可为，由此决定了中东民主化任重道远。一般认为，发达的市民社会是民主化的基础之一，对市民社会的研究也是民主化研究的重要部分。姚大学在《论中东市民社会及其特征》一文中，^[6]将中东市民社会的产生归因于市场经济、文化教育的发展、政局动荡、西方国家民主化战略的推动等，认为中东的市民社会正日渐成熟，并形成了具有多重基础及伊斯兰背景的特征，处理好国家与市民社会的关系是中东民主化主要面临的问题。《中东国家民主实践的基本特征及其类型》^[7]一文则对中东国家民主实践的启动方式、趋势及特征进行了分析。中东民主化相对滞后，但呈现由弱到强的趋势，外塑形、仿效形特征明显，其民主化发展水平及类型有世俗主义民主、伊斯兰民主、权威政权主导下的有限民主等，该文还进一步阐述了民主化与伊斯兰主义的不同。

（三）中东政治思潮

民族主义和伊斯兰主义是当代中东两大重要政治思潮，其中纳赛尔民族主义思想研究更成为重中之重。赵光锐、游浩云、权新宇从民族主义的影响和比较研究的角度分别撰文《20世纪中东两大