出版时间:2012年12月 |
一 总体生活满意度平稳发展,个人收入、职业、社保、消费信心等影响整体生活满意度的微观指标有所提升
5级量表赋值方法下,2012年城市居民总体生活满意度分值为3.57分。2000~2012年,城市居民总体生活满意度平稳发展,对生活表示满意的比例稳定在50%~70%之间。
图1 2002~2012年城市居民总体生活满意度变化趋势
比较2008~2012年5年间各项指标的重要性及城市居民的满意度分值,笔者发现:(1)公众对政府管理的信心度,特别是管理国际事务和经济事务的信心度,一直保持较高的水平,但这些指标与公众总体生活满意度的相关性相对较低。(2)对国家经济状况、国家国际地位感、社会治安等宏观指标的满意度及其对总体生活满意度的影响程度,均处于中等水平。(3)与个人生活、福利、收入等密切相关的微观指标,如个人经济状况、社保状况、职业状况、消费信心等,满意度相对较低,但它们对总体生活满意度却有着最重要的影响(见表1)。
表1 2008~2012年城市居民各项指标得分情况及其对总体生活满意度的影响力
续表
二 公众对贫富分化、社会稳定性等问题感知明显,半数人乐观看待贫富分化问题的解决,社会风气和领土
争端问题首次跃居关注榜前十位纵观历年来城市居民关注的社会问题,笔者发现:(1)物价、房价、医疗等问题,一直备受关注。(2)贫富分化、社会稳定以及领土争端等问题,开始成为新的关注焦点。贫富分化问题在2007年第一次进入关注榜前十名,2012年31.6%的居民表示最关注贫富分化问题,仅次于物价、房价,位列第三位。社会稳定问题于2011年首次入榜排在第九位,2012年跃居第五。与周边国家的领土纠纷和社会道德风气问题均在2012年第一次进入前十位。
表2 2007~2012年城市居民关注的社会问题比较
2012年度调查中,68.9%的人表示自家的生活水平与5年前相比有所提升,在与当地平均生活水平相比时,认为自家属于贫穷家庭的比例比2011年也有所下降(2011年为21.4%,2012年为14.8%)。但是,在认为自家生活贫穷的受访者中,60.1%的人表示通过自身努力脱贫的可能性小,这一比例较2011年的69.2%有所下降;更需要引起注意的是只有5.4%的人认为现在的多数富人可以配得上他们的财富。
对于未来1~2年内贫富分化问题的解决,半数人(51.1%)属于乐观派,相信贫富分化问题将得到一定程度解决,但自认为属于贫穷家庭的受访者的信心相对不足(仅有42.6%的表示有信心);1/3的受访者(33.3%)认为会继续维持现状,13.9%的人属于悲观派,认为贫富分化问题会继续加剧。
三 物价波动承受力和消费信心没有实质性提升,经济压力
感普遍存在,住房和基本生活成本是主要压力源2006~2012年前三季度,中国的CPI经历了几次大的起伏,虽然城市居民的物价波动承受力随之波动,但起伏幅度没有CPI显著。2012年前三季度 CPI较2011年大幅下滑,城市居民物价波动承受力并无明显提升。
图2 2006~2011年中国城市居民物价波动承受力变化趋势
在考察历年城市居民消费信心指数时笔者发现,城市居民消费信心指数在2008年底陷入低谷,2009年有较大回升,之后则一直处于比较平稳的状态,没有大的波动。在构成消费信心的三项指标中,消费时机认同度一直是下拉消费信心的因素,国家经济状况判断则是提振消费信心的因素。2012年调查中,仅有6.9%的城市家庭打算未来一年增加家庭消费,60.5%的家庭表示2013年要减少消费增加储蓄,这一比例较2011年同期调查的数据(52.4%)进一步提升。
表3 城市居民消费信心指数历年比较
图3 城市居民经济压力的主要来源
调查数据显示:超过半数(51.3%)城市居民表示经济压力大,仅有18.3%的表示经济压力小。进一步分析发现,城市居民经济压力来源前三位依次是住房(56.9%)、生活成本(49.2%)和子女教育(33.2%),中等以上收入者的经济压力更多来源于住房,低收入者的最大经济压力来自基本生活成本。
调查还发现,即便在过去一年有新增存款的家庭中,也有42.6%的家庭表示目前的经济压力大。由此可见,普遍存在的经济压力感,是物价波动承受力和消费信心难以有实质性提升以及公众对于物价的感受与实际CPI变化情况并不完全吻合的关键原因。
四 养老忧虑度持续增加,养老观念有所变化,物质无忧、身心健康、情感满足是幸福老年生活的三大标志
2000年,老龄化开始成为中国社会发展需要面对