评价景观休闲型城市建设的发展程度可以从城市景观的数量、质量和景观服务于城市居民使用这三个方面进行科学分析和研究。这项研究从城市宏观角度分析城市的景观格局，并进而分析景观系统的合理性以及景观分布与景观服务的水平。研究的主要理论和方法依据是景观生态学原理。

景观生态学以景观的结构、功能和变化为主要研究内容，最早由德国著名生物地理学家特罗尔（Carl Troll）提出。斑块、廊道、基质理论构成了景观生态学的基础，景观生态学的另一个重要方面则是景观系统的整体性与异质性原理。

城市景观系统主要由公共绿地、城市道路绿化、城市居民小区绿化、城市景观廊道等组成。其中城市公园包括各类公园、广场和街边游园。在国外，城市公共绿地通常被称为“开放空间”，国外许多发达国家对开放空间都以立法的形式予以颁布执行。

一 景观休闲型城市建设评价分析报告

（一）景观休闲型城市建设评价指标体系

1.评价指标体系的设计

（1）评价指标选用的原则

概括性原则。由于评价指标反映生态系统中不同的侧面特征，其中既有宏观的，又有中观和微观的，应该寻求能够反映人与自然关系的代表性指标和描述城市景观生态基本格局的具有概括性的指标。

可操作性原则。我们对景观休闲型城市的研究与评价是一个由简到繁、由静态到动态、由局部到整体逐渐深入的过程，在各个阶段的研究中不仅要尊重科学规律，循序渐进，还要注意每个阶段研究任务的可操作性，避免由于操之过急而带来研究水平和质量上的缺陷。

代表性原则。在景观生态学中，反映城市景观生态系统特征的指标很多，如景观多样性、可达性、连接度、斑块特征如周长和面积等，这些指标应因研究的目的不同而有所舍取。

定量与定性相结合的原则。为保证综合评价的客观合理性，建立的指标评价体系应涵盖定性描述和定量分析两个方面，通过数学模型进行处理，使定性问题尽可能数量化。

趋势性原则。城市绿地系统规划指标的确立要考虑规划的时限问题，同时，指标的确立要能够反映系统的静态状况和动态状况，具有可预测性。^[1]

（2）景观休闲型城市的评价指标体系

根据以上原则，在反映城市生态建设基本状况的基础上，我们选用能够反映城市景观格局及景观休闲利用方面特征的5项扩展指标作为补充，构成景观休闲型城市的整体评价系统（见表1）。

表1 景观休闲型城市评价指标体系

（3）扩展指标选取的理论依据

①衡量景观生态过程的重要指标包括景观连接度和景观连通性

景观连接度是测定景观生态过程的一项重要指标，通过这种生态过程形成的景观有机体中的一些生物亚群体之间是相互影响、相互作用的。而景观连通性是拓扑学中的数学概念，是廊道、网络或基质在空间上的连续性量度，包括生态系统内和生态系统间关系的整体复杂性、^[2]可接近性、^[3]邻接性和相互依赖性。它与景观连接度的区别在于前者注重景观元素在空间结构上的联系，^[4]后者则是景观中各元素在功能和生态过程上的联系。

国内学者在特定生物种群的生境质量评价、生物保护的生态安全格局判别及区域景观格局优化等方面，运用景观连接度评估方法开展了诸多有价值的探索性研究。陈利顶等通过将景观连接度概念引入物种生境破碎化研究，结合景观连接度评价模型的建立，定量分析了卧龙自然保护区大熊猫的适宜生境类型及空间特征。最近的一些研究还考虑了自然景观因子以外的人为干扰因素，建立了相关评价模型。俞孔坚基于景观连接度原理，通过阻力模型确定了一些关键性的源斑块、源间联系的廊道和辐射道等其他空间组合，提出了景观生态安全格局概念及其识别方法。近年来，根据景观连接度概念的内涵和外延，我国生态学者将景观连接度评价方法推广到了更广泛的结构和功能联系过程研究领域，从目前来看，在生物多样性保护的理论和应用研究中（如自然保护区设计、物种生境管理等），这一方法的运用较为成功。^[5]

除了土地利用方式和空间结构上存在异质性外，城市景观斑块还具有一些特有的属性如绿化覆盖率、容积率等。由于这些属性之间的关系变化往往影响城市环境的改变，使其成为对城市景观进行土地利用类型、空间结构、内部特有属性等综合研究的一个方面，^[6]而高分辨率影像和GIS技术的结合使这一过程得以实现。

由